АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Сидоренко І.П., Сєвєрова Є.С.
при секретарі Холод В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення їх сплати, -
встановила:
ОСОБА_1 звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 7192,76 грн. та неустойки за прострочення їх сплати у розмірі 12746,14 грн. Доповнивши позов, просила стягнути з відповідача на її користь 435 грн. додаткових витрат на лікування дитини. (а.с.2,6)
Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2009 року, позов ОСОБА_1 задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки заборгованість по сплаті аліментів в сумі 7192,76 грн., додаткові витрати на дитину 217,50 грн., витрати на юридичну допомогу – 1500 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій ставить питання про зміну судового рішення, та ухвалення нового про задоволення її позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування скарги посилається на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права.
Висновки суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості по сплаті аліментів в сумі 7192,76 грн., додаткових витрат на дитину в сумі 217,50 грн. та витрат на юридичну допомогу в сумі 1500 грн. апелянтом не оскаржуються.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2009 року не оскаржував.
Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України, в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Предметом апеляційного перегляду є рішення Котовського міськрайонного суду
_____________________
Головуючий по першій інстанції – Сітарчук О.І. Справа №22ц-5307/09
Доповідач – Погорєлова С.О. Категорія 46
Одеської області від 07 жовтня 2009 року в частині відмови ОСОБА_1 в стягненні неустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі 12 746, 14 грн.
Відмовляючи у задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що заборгованість у відповідача виникла станом на 01.09.2008 року, а позивачка вимагає стягнення станом на 01.03.2009 року.
Проте, з зазначеним висновком суду першої інстанції погодитись неможна.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3 зв.)
Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26 серпня 2005 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини усіх видів заробітку.
Згідно розрахунку державного виконавця сума заборгованості по аліментам станом на 01.09.2008 року складає 7192,76 грн. (а.с.4)
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
За змістом цієї норми пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць у якому не проводилось стягнення аліментів. Крім того, слід врахувати, що відповідно до вимог ч.1 ст.20 СК України, строк позовної давності на спірні правовідносини не поширюється.
Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України у п. 22 постанови від 15 травня 2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Таким чином, суд першої інстанції не повністю визначився з характером спірних правовідносин та неправильно застосував норму матеріального права, що призвело до помилкового вирішення справи в цій частині.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.
З матеріалів справи вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів утворилась з 23 жовтня 2006 року по 01 березня 2009 року, що складає 852 дня прострочення сплати аліментів. Відповідно розрахунок суми пені буде наступним:
Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочення Розмір пені за кожний день прострочення Сума пені за період прострочення
220.16 01.11.2006 - 01.03.2009 852 1 % 1875.76
220.16 01.12.2006 - 01.03.2009 822 1 % 1809.72
276.17 01.01.2007 - 01.03.2009 791 1 % 2184.50
372.25 01.01.2008 - 01.03.2009 426 1 % 1585.79
372.25 01.02.2008 - 01.03.2009 395 1 % 1470.39
395 01.03.2008 - 01.03.2009 366 1 % 1445.70
404 01.04.2008 - 01.03.2009 335 1 % 1353.40
432 01.05.2008 - 01.03.2009 305 1 % 1317.60
451 01.06.2008 - 01.03.2009 274 1 % 1235.74
491.50 01.07.2008 - 01.03.2009 244 1 % 1199.26
469.50 01.08.2008 - 01.03.2009 213 1 % 1000.04
469.50 01.09.2008 - 01.03.2009 182 1 % 854.49
469.50 01.10.2008 - 01.03.2009 152 1 % 713.64
441 01.11.2008 - 01.03.2009 121 1 % 533.61
479 01.12.2008 - 01.03.2009 91 1 % 435.89
479 01.01.2009 - 01.03.2009 60 1 % 287.40
479 01.02.2009 - 01.03.2009 29 1 % 138.91
Таким чином, загальна сума пені за прострочення сплати аліментів складає 19 441.84 грн.
Застосовуючи принцип диспозитивності, судова колегія вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів в межах позовних вимог у розмірі 12 746,14 грн.
Керуючись ч.1 п. 2 ст. 307, п.3,4 ч.1 ст.309, ст.ст. 316,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.
Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2009 року в частині стягнення аліментів, додаткових витрат на дитину та витрат на юридичну допомогу залишити без змін.
Рішення суду в частині відмови у стягненні неустойки за прострочення сплати аліментів – скасувати.
Ухвалити нове рішення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 12746,14 гривень.
Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Погорєлова С.О.
Судді: Сидоренко І.П.
Сєвєрова Є.С.