АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Головуючий у першій інстанції Іванчук В. І. Справа № 22ц-5252/09
Доповідач Ступаков О. А. Категорія ЦП 37
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Ступакова О.А.
суддів – Варикаша О.Д.
– Станкевич В.А.
при секретарі – Мандрик А.В.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права приватної власності в порядку спадкування за законом, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Сичавська сільська рада Комінтернівського району Одеської області за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 липня 2009 року,
встановила:
У червні 2007 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права приватної власності в порядку спадкування за законом. Позивачка в обґрунтування заявлених позовних вимог послалася на те, що 05 січня 2006 року померла її мати - ОСОБА_6.
Після смерті її матері відкрилася спадщина на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці площею 0,20га по АДРЕСА_1
Заповіт на належне їй майно ОСОБА_6 не залишала.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, як дочка померлої, вона в першу чергу має право на спадкування майна, яке залишилося після її смерті, в порядку спадкування за законом. Крім неї є також інший спадкоємець першої черги - син померлої - ОСОБА_4, який також претендує на спадкове майно.
В державній нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представляється можливим, так як у померлої немає правовстановлюючих документів на спадковий будинок, у зв'язку з чим вона була вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав та пояснив, що з дня свого народження він постійно проживає в будинку АДРЕСА_2 який було побудовано його батьками: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_2 час він був зареєстрований за вищевказаною адресою. Після смерті його батьків він залишився проживати у вищевказаному будинку, прийняв на себе всі обов'язки по його утриманню. При житті його батьки право власності на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані по АДРЕСА_3 не оформили. В даний час користувачем житлового будинку та земельної ділянкою, розташованими по АДРЕСА_3 є він.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 липня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з цим рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з постановленням нового рішення про задоволення позовних вимог в зв’язку з тим, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції посилався на те, що згідно зі ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч.2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі та інше) виникає з моменту завершення будівництва (створенні майна).
Якщо законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.
Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Згідно з ч.2 ст. 376 ЦК України, особа, яка здійснила самочинне будівництво нерухомого майна не набуває право власності на нього.
05 січня 2006 року померла мати позивачки та відповідача - ОСОБА_6, яка постійно проживала в домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1
Після смерті ОСОБА_6 позивачка звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, однак у зв'язку з тим, що у померлої ОСОБА_6 не було правовстановлюючих документи домоволодіння, в якому вона проживала у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено.
Згідно відповіді КП «Комінтернівське РБТІ» №410 від 24.02.2009 р. право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_3 не зареєстроване. Згідно технічного паспорту складеного КП «Комінтернівське РБТІ» 24.09.2007р. за адресою: АДРЕСА_4 розташоване домоволодіння, а не житловий будинок, як це вказано в позовних вимогах.
В зв’язку з тим, що померла ОСОБА_6 в установленому порядку не ввела в експлуатацію будинок №40, розташованому по вул. Прикордонній в с. Сичавка Комінтернівського району Одеської області у спадкодавця не виникло право власності на зазначений будинок.
Колегія погоджується з зазначеним висновком суду першої інстанції.
Доводи апеляційної скарги про те, що спадкодавець був власником будинку з господарськими спорудами з 1973 року про що свідчить погосподарська книга, а тому позивачка має права просити визнання в судовому порядку права власності на спадкове майно є помилковими і висновок суду першої інстанції не спростовують.
Оскільки спадкодавець не набув в установленому порядку право власності на житловий будинок №40, розташований по вул. Прикордонній в с. Сичавка Комінтернівського району Одеської області, до складу спадщини зазначений будинок не увійшов і право на нього у позивачки як у спадкоємця після смерті матері не виникло, відтак, позивачка звернулася за захистом свого не існуючого права.
Крім того колегія приймає до уваги, що до компетенції суду віднесено вирішення питання щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини та надання спадкоємцеві додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Визнання права власності в порядку спадкування не відноситься до компетенції суду.
На підставі наведеного колегія вважає, що суд першої інстанції порушень норм матеріального та процесуального права при постановленні рішення не допустив, а наведені в апеляційній скарзі доводи висновок суду першої інстанції не спростовують.
Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п. 2, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити. Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 липня 2009 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.
Головуючий О. А. Ступаков
Судді О. Д. Варикаша
В. А. Станкевич