АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Головуючий у першій інстанції: Бурнусус О.О.                                                         Справа № 22ц-524/09

Доповідач Ступаков О.А.                                                           Категорія ЦП: 41

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  15 березня 2010 рік                                                    м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

    головуючого  – Ступакова О.А.  

                 суддів             – Варикаші О.Д.

                                         – Бабія А.П.

                 при секретарі – Мандрик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовом Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4 та Ізмаїльський міський центр соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді, про виселення з житлового приміщення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 жовтня 2009 року,

встановила:

У серпні 2009 року Ізмаїльська міська рада звернулася з позовом до ОСОБА_3 в  якому просила зобов'язати відповідачку звільнити самовільно зайняте житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 мотивуючи тим, що гуртожиток, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться у комунальній власності Ізмаїльської міської громади. За клопотанням Ізмаїльського міського центру соціальної служби для сім'ї, дітей та молоді рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 347 від 12.03.2009 р. було затверджено протокол №1 засідання житлової комісії від 02.03.2009р., згідно з яким ОСОБА_4 було виділено кімнату АДРЕСА_3, в яку він не має можливості заселитися у зв'язку з самовільним її зайняттям відповідачкою, яка проживає в кімнатах АДРЕСА_4

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала.

Представник третьої особи - Ізмаїльського міського центру соціальної служби для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_5 в судовому засіданні також наполягає на задоволенні позову та пояснила, що ОСОБА_4 не має житла та потребує вселення у виділену йому кімнату АДРЕСА_5

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 жовтня 2009 року позов задоволено зобов'язано ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняте жиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_6 Стягнуто з відповідачки судові витрати.

Не погодившись з цим рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду в зв’язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов суд першої інстанції посилався на те, що відповідно до рішення Ізмаїльської міської ради № 456-V від 05.03.2007 року та рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1344 від 20.09.2007 року у комунальну власність міській громаді переданий гуртожиток АДРЕСА_7

Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 347 від 12.03.2009 року ОСОБА_4 було виділено кімнату АДРЕСА_8 але зазначена кімната самовільно зайнята ОСОБА_3, в якій вона проводить ремонт, що підтверджено актом перевірки паспортного режиму за адресою: АДРЕСА_9, кімната 109 від 05.06.2009 року.

Відповідно до вимог ст. 129 ЖК України на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

ОСОБА_6 відповідного ордеру не отримувала, незаконно самовільно зайняла кімнату АДРЕСА_10 а посилання на те, що вона зробила у відповідній кімнаті ремонт, сплачувала комунальні послуги, не може вважати належним доказом законного вселення і проживання у спірній кімнаті.

Колегія погоджується з зазначеним висновком суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі не міститься доказів які б спростовували висновок суду першої інстанції.

Враховуючи все вищевикладене колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.      

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити. Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.

Головуючий:                                                                 О. А. Ступаков

         Судді:                                                                                         О. Д. Варикаша

                                                                                                            А. П. Бабій