Судове рішення #9415867

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-5232/09                                                           Категорія ЦП: у-7

Головуючий у першій інстанції – Дерус А.В.                      

Доповідач – Суворов В.О.

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ    У К Р А Ї Н И

     2009 року грудня місяця 23 дня         Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області

                       

                 в складі:

                 головуючого  – Суворова В.О.  

                 суддів             – Градовського Ю.М.

                                         – Артеменко І.А.

                 при секретарі – Пащенко Т.П.

за участю: ТОВ "Одесбудінвест" – Домбровська А.О., ПАТ "Перший український міжнародний банк" – Гураль О.Г., представника ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 – ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Одесбудінвест" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2009 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства завод "Київпродмаш" до товариства з обмеженою відповідальністю "Одесбудінвест", ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа: закрите акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_9" про визнання недійсними договорів, -    

встановила:

12 грудня 2008 року ВАТ завод "Київпродмаш" звернулося до суду з позовом до ТОВ "Одесбудінвест", ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа: ЗАТ "Перший Український ОСОБА_9" про визнання недійсними договорів.

Представник ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 – ОСОБА_8  звернувся до суду з клопотанням про передачу справи на розгляд Оболонському районному суду м. Києва.

 

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2009 року передано справу за позовом ВАТ Завод "Київпродмаш" до ТОВ "Одесбудінвест", ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа : ЗАТ "Перший Український ОСОБА_9" про визнання недійсними договорів на розгляд Оболонського районного суду м. Києва.

В апеляційній скарзі ТОВ "Одесбудінвест" ставиться питання про скасування ухвали суду в зв’язку з тим, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

 

Згідно п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши   скаргу  на  ухвалу  суду  першої  інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає  ухвалу  без  змін,  якщо  судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

П.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з позовної заяви, позивач звернувся до суду з вимогами про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 18.

Ст. 144 ЦПК України встановлена виключна підсудність відповідно до якої вказаний спір повинен розглядатися за місцем знаходження земельної ділянки, тобто у м. Києві.

Таким чином, судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва та вірно вирішив питання відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги вказане не спростовують, судом першої інстанції правильно застосовані норми права, в зв’язку з чим апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

 

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 2 п.1, 312 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, –

ухвалила :

    Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Одесбудінвест" відхилити, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

    Судді апеляційного суду Одеської області             В.О. Суворов

                                   

                                    Ю.М. Градовський

                                    І.А. Артеменко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація