АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-521\2010 Категорія ЦП: 41
Головуючий у першій інстанції Жигулін С.М.
Доповідач Сидоренко І.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2010року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів - Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при секретарі - Пугачової Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ізмаїльської міської ради на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14жовтня 2009р. по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Ізмаїльської міської ради про визнання права на житло та спонукання до укладення договору житлового найму, -
встановила:
22.10.2008р. позивачі звернулися до суду з позовом до Ізмаїльської міської ради, посилаючись на те, що вони з 06.12.2004р. знаходяться на обліку потребуючих поліпшення житлових умов у загальній черзі, а з 13.07.2007р. у черзі на першочергове надання житлового приміщення у зв'язку із народженням третьої дитини. У теперішній час сім'я позивачів складається з шести осіб, вони мешкають у квартирі АДРЕСА_1 на підставі договору піднайму з ОСОБА_8, яка згідно рішення суду від 21.06.07р. визнана такою, що втратила право на вказане житло. Відповідач відмовив у наданні їх сім’ї зазначеної квартири, тому позивачі, остаточно уточнивши свої позовні вимоги, просили суд визнати за ними право на житло у квартирі АДРЕСА_2, зобов'язати Ізмаїльську міську раду укласти з ними договір найму вказаного житла (а.с.1-3, 43-45).
Рішенням суду від 14.10.2009р. позов задоволено. Суд визнав за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7, право на житло у квартирі АДРЕСА_3 та зобов'язав Ізмаїльську міську раду укласти з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 договір найму на квартиру АДРЕСА_4 (а.с.66).
В апеляційній скарзі Ізмаїльської міської ради ставиться питання про скасування рішення суду та відмови у задоволенні позову, при цьому апелянт посилається на те, що рішення суду першої інстанції постановлено з порушенням норм матеріального права (а.с.102-104).
Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, позивача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд 1 інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань .
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що до існуючого часу, з оглядом на дії позивачів щодо надання їм житла, не прийняте рішення щодо вилучення спірної квартири та надання житла іншим особам, з оглядом на що суд прийшов до висновку, що вказана обставина обґрунтовує позовні вимоги щодо надання житла відповідно до вимог пункту 67 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов та надання їм житлових приміщень в Українській РСР, що затвердженні постановою Ради Міністрів Української РСР та Української республіканської ради професійних спілок за № 470 від 11 грудня 1984 року та чинні до наступного часу, а також укладення з позивачами договору найму.
Колегія погоджується з такими висновками суду, оскільки вони відповідають обставинам справи, зібраним доказам, яким суд дав належну оцінку та нормам діючого законодавства України.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в ході апеляційного провадження, що згідно рішення засідання виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за №1612 від 06.12.2004р. позивачі з 06.12.2004р. знаходяться на обліку потребуючих поліпшення житлових умов у загальній черзі за № 487 (а.с.31,62).
Згідно рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 1016 від 02.08.2007р. ОСОБА_3 включено до списку осіб, які користуються правом першочергового отримання житлових приміщень. Станом на 14.10.2009р.у зазначеному списку за № 204 (а.с.32,62).
У теперішній час сім'я позивачів складається з шести осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.8, 9, 10, 11, 12).
Позивачі мешкають у квартирі АДРЕСА_4, яка є трьохкімнатною. Головний квартиронаймачем зазначеної квартири була ОСОБА_7., яка на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.06.2007р. була визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням саме спірною квартирою. Дане рішення набрало чинності 23.07.2007р. (а.с.30).
Згідно вищезазначеного рішення суду позивачами по справі були саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_6, тобто позивачі по даній справі, і судом було встановлено, що вони проживають у спірній квартирі на підставі усного договору найму з ОСОБА_8, самостійно оплачували всі комунальні послуги, здійснювали необхідні ремонти (а.с.30).
Актом обстеження житлово-побутових умов від 26 грудня 2006р., а також книжками про оплату комунальних послуг підтверджені обставини відсутності інших, окрім позивачів, осіб у вказаній квартирі, а також відкрите користування позивачами з 1999року до теперішнього часу квартирою (а.с.13-15).
Судом встановлено, що позивачі до теперішнього часу не зняті з обліку відповідно до вимог ст. 40 ЖК України та відповідно до вимог ст. 45 ЖК України мають право на першочергове надання жилих приміщень.
В період знаходження справи у апеляційному провадженні апелянт розглядав 30березня 2010р. на засіданні житлової комісії питання про можливість надання спірної квартири у користування позивачам, однак, питання не було вирішено з оглядом на те, що спір розглядається в судовому порядку.
Судова колегія вважає, що рішення суду повинно бути не тільки законним, а і справедливим. Судова колегія приймає до уваги, як виключені обставини по даній справі, наявність у позивачів чотирьох дітей, те, що сім’я знаходяться в черзі на першочергове надання житла, та все одно їм потрібно надати житло, тому вважає за необхідне захистити інтереси багатодітної сім’ї.
Викладені мотиви є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а оскаржуваного рішення суду без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу Ізмаїльської міської ради – відхилити.
Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14жовтня 2009р. – залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня проголошення.
Судді апеляційного суду Одеської області І.П.Сидоренко
С.О.Погорєлова
Т.В. Цюра