Судове рішення #9415787

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                            УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого         - Черевка П.М.

Суддів                    - Артеменка І.А., Суворова В.О.

при секретарі         - Григоренко Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за перевезення та збитків,

ВСТАНОВИЛА:

У  вересні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором перевезення та стягнення збитків за уточненими вимогами за перевезення – 11444 грн., упущеної вигоди – 175000 грн. та відсотків за користування грошовими коштами – 859 грн. посилаючись на те, що між сторонами існував письмовий договір перевезення, згідно якого відповідач зобов’язався перевезти судно ?елькарт”, що належить позивачу на праві власності з Португалії до України.

Позивач оплатив відповідачу обумовлені договором суми для здійснення перевози, виконавши свої зобов’язання, а відповідач свої зобов’язання не виконав. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду за захистом порушених прав.

Заочним рішенням суду від 22 квітня 2009 року позов задоволено з відповідача на користь позивача стягнуто 11444 грн. боргу за договором, 175000 грн. упущеної вигоди, 859 грн. відсотків за користування коштами.

Ухвалою суду від 07 вересня 2009 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Вважаючи ухвалу суду незаконною, ухваленою з порушенням норм процесуального права ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу суду від 07 вересня 2009 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та обговоривши  підстави апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Залишаючи заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 22 квітня 2009 року без задоволення суд обґрунтовано виходив з того, що ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, заяви про відкладення чи слухання справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, ч.1 п.1 ст.312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 – відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за перевезення та збитків – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з  моменту її проголошення, проте може бути оскаржена  до суду касаційної інстанції - Верховного Суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання  законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий                                 П.М. Черевко

Судді:                                 В.О. Суворов

І.А. Артеменко

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація