Дело № 1-154 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 марта 2007 года. Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога

в составе: председательствующего судьи Филатова К.Б.

при секретаре Кононенко В.П.

с участием прокурора Кулеш А.Г.,

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в городе Кривом Роге, украинца, гражданина Украины, образование не оконченное высшее, холостого, ранее не судимого, учащегося 4-го курса Криворожской металлургической академии, проживающего по АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2006 года примерно в 14.30 часов ОСОБА_2, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ-2106 госномер НОМЕР_1, двигался по правой полосе дороги со скоростью около 77 км/час по ул. ул. Лермонтова со стороны пл. Освобождения в направлении пр. Мира в городе Кривом Роге.

В это время напротив дома № 22 слева направо по ходу движения автомобиля в неположенном для перехода месте дорогу стала пересекать пешеход ОСОБА_3, которая вышла на занимаемую автомобилем под управлением Корницкого проезжую часть дороги.

Водитель ОСОБА_2, который двигался с превышением установленной скорости движения, своевременно скорость не снизил, а применил торможение лишь, когда обнаружил на своей полосе движения впереди своего автомобиля пешехода и допустил наезд на пешехода. В результате ДТП ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде значительной рвано-скальпированной раны правой голени, ссадин туловища и конечностей, внутрисуставного перелома задне-медиального отдела эпимитафиза большой берцовой кости голени со смещением отломков слева, заднего вывиха левой стопы, перелома нижней трети диафиза малой берцовой кости правой голени, разрыва малоберцового синдезмоза со смещением отломков и боковым вывихом стопы, которые относятся к средней тяжести телесньм повреждениям по признаку длительного расстройства здоровья.

Происшествие имело место в результате невыполнения водителем ОСОБА_2 п. п. 1.5, 12.4, 12.9 (б) ПДД Украины, согласно которым:

п. 1.5 - Действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не

должны создавать опасность или препятствия для движения, угрожать жизни или

здоровью граждан, причинять материальный ущерб.

п. 12.4 - В населенных пунктах сдвижение транспортных средств разрешается со

скоростью не более 60 км/час;

п. 12.9 - водителю запрещается превышать максимальную скорость, указанную в п.

п. 12.4-12.7. ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснив, что на принадлежащем ему автомобиле двигался по ул. Лермонтова в крайней правой полосе движения. Впереди левее его двигался автомобиль. Внезапно из-за двигавшегося впереди автомобиля выбежала потерпевшая. Он затормозил, однако наезда избежать не удалось. После наезда он остановился, вызвал скорую помощь и работников ГАИ.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается материалами дела.

2

В соответствии заключением авто-технической экспертизы в действиях водителя ОСОБА_2 имелось несоответствие требованиям п. п. 1.5, 12.4, 12.9 (б) ПДД Украины, что находится в причинной связи с ДТП. Двигаясь с разрешенной в населенных пунктах скоростью 60 км/час, ОСОБА_2 имел возможность предотвратить наезд на пешехода (л.д. 56-581

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде значительной рвано-скальпированной раны правой голени, ссадин туловища и конечностей, внутрисуставного перелома задне-медиального отдела эпимитафиза большой берцовой кости голени со смещением отломков слева, заднего вывиха левой стопы, перелома нижней трети диафиза малой берцовой кости правой голени, разрыва малоберцсвого синдезмоза со смещением отломков и боковым вывихом стопы, которые относятся к средней тяжести телесным повреждениям по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 39-40).

Исходя из анализа показаний подсудимого, исследованных доказательств, суд считает, что ОСОБА_2, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, нарушение им правил стоит в прямой причинной связи с ДТП и причинением потерпевшей средней тяжести телесных повреждений, поэтому он должен нести ответственность по ст. 286 ч.1 УК Украины.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который ранее преступлений не совершал, положительно характеризуется, совершенное им преступление является неумышленным.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что форма вины подсудимого в данном случае - преступная самонадеянность, суд назначает наказание в виде штрафа в доход государства с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.

По делу прокурором заявлен гражданский иск о взыскании в пользу медицинского учреждения затрат на лечение потерпевшей.

Суд считает, что затраты медицинских учреждений на лечение пострадавшей в ДТП должны быть возмещены в полном объеме за счет подсудимого.

В деле имеется иск потерпевшей ОСОБА_3, который, по мнению, суда должен быть оставлен без рассмотрения, поскольку потерпевшая в судебное заседание не явилась, в иске же не указано, в какой части заявленные требования относятся к возмещению материального вреда и в какой - к возмещению морального вреда. Кроме того, никаких доказательств размера вреда в иске не приводится.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст.286 ч1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 1700 гривен с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КУ «Городская клиническая больница № 2» года Кривого Рога - 2769 гривен 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 дней.

Судья

К.Б. Филатов