АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Панасенкова В.О.
суддів: Парапана В.Ф.,
Драгомерецького М.М.,
при секретарі: Бондаренко Н.В.,
за участю: стягувача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2009 року за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Щеглової Євгенії Віталіївни,
в с т а н о в и л а:
16 жовтня 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на рішення старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Щеглової Є.В., зазначивши, що 28 серпня 2009 року вона подала виконавчий лист № 2-3612/03, виданий Київським районним судом м. Одеси 26 серпня 2009 року на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2003 року, яким зобов’язано Київську району адміністрацію м. Одеси провести ремонт її квартири з тимчасовим відселенням сім'ї ОСОБА_4 Однак державним виконавцем ніякі дії по виконання рішення суду не проводилися, 15 жовтня 2009 року їй стало відомо, що винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, яку вона вважає безпідставною.
Посилаючись на ці обставини, та на ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач ОСОБА_2 просила суд поновити строк для оскарження постанови старшого державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 02 жовтня 2009 року, скасувати вказану постанову, визнати бездіяльність державного виконавця і зобов’язати Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби виконати рішення суду у встановлений строк.
Представник Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, проти задоволення скарги заперечував і в своїх поясненнях зазначав, що 28 серпня 2009 року ОСОБА_2 звернулася до Підрозділу примусового виконання рішень з заявою про відкриття виконавчого провадження і надала виконавчий лист. 01 вересня 2009 року старшим державним виконавцем Щегловою Є.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення. 28 вересня 2009 року до Підрозділу примусового виконання рішень надійшов лист в.о. голови Київського районного суду м. Одеси про відзив вказаного виконавчого листа. Постановою старшого державного виконавця Щегловою Є.В. від 01 жовтня 2009 року виконавче провадження було закінчено на підставі п. 9 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" у зв’язку з поверненням виконавчого документа без виконання на вимогу суду, який його видав.
Рішенням суду першої інстанції у задоволенні скарги стягувача ОСОБА_2 відмовлено.
В апеляційній скарзі стягувач ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати й ухвалити нове рішення про задоволення скарги, мотивуючи тим, що рішення суду першої інстанції є незаконним і необґрунтованим.
Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги стягувача ОСОБА_2, пояснення на апеляції стягувача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга стягувача ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи, 28 серпня 2009 року ОСОБА_2 звернулася до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області з заявою про відкриття виконавчого провадження та подала виконавчий лист № 2-3612/03, виданий Київським районним судом м. Одеси 26 серпня 2009 року на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2003 року, яким зобов’язано Київську району адміністрацію м. Одеси провести ремонт її квартири з тимчасовим відселенням сім'ї ОСОБА_4 (а.с. 12-14).
01 вересня 2009 року старшим державним виконавцем Щегловою Є.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення (а.с. 15).
28 вересня 2009 року до Підрозділу примусового виконання рішень надійшов лист В.о. голови Київського районного суду м. Одеси про відзив вказаного виконавчого листа у зв'язку з оскарженням в апеляційному порядку ухвали Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2008 року, на підставі якої стягувачу ОСОБА_2 було видано виконавчий лист (а.с. 18).
Постановою старшого державного виконавця Щегловою Є.В. від 01 жовтня 2009 року виконавче провадження закінчено на підставі п. 9 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" у зв’язку з поверненням виконавчого документа без виконання на вимогу суду, який його видав.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадку повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу, які видали виконавчий документ, або на письмову вимогу стягувача.
За таких обставин, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку, що дії старшого виконавця Щеглової Є.В. по виконанню рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2003 року були вчинені відповідно до закону і межах повноважень державного виконавця. Тому права стягувача ОСОБА_2 порушені не були.
Твердження стягувача ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про те, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, є неспроможними, оскільки наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду і не містять підстав для висновків про порушення або неправильне застосування судом норм права, які привели до неправильного вирішення справи.
Отже, законних підстав для скасування рішення суду першої інстанції й ухвалення нового рішення про задоволення скарги немає.
Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2009 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою.
Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков
В.Ф. Парапан
М.М. Драгомерецький