Справа №2-1363 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого
судді Чумак Н.О.
при секретарі Титовій С.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визначення часток у спільній сумісній власності
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення часток у спільній сумісній власності. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовув тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його жінка ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 була співвласником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_1 від 25 червня 1993 року .Вказане спадкове майно ОСОБА_2.за життя нікому не заповідала. Після смерті дружини він звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі, що на ім."я померлої не визначена частка у спільній сумісній власності. Тому він і звернувся до суду з позовною заявою про визначення часток у спільній сумісній власності. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся, суду надали заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, з позовом згодні.
Суд, вислухавши пояснення позивача дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.
У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 25 червня 1993 року належить по праву спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копію свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від
2
25 червня 1993 року зареєстрованого в КІТ' Криворізьке БТІ" в реєстрову книгу №9 сторінка 489 запис № 4689.
Кожен із співвласників після отримання права власності на вищезазначену квартиру вважав, що є власником 1/2 частини квартири, але за життя ОСОБА_2 і ніхто із них не ставив питання про виділення частини із спільної сумісної власності, так як ніяких непорозумінь з цього приводу не виникало.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
їй належала 1/2 частина у квартирі АДРЕСА_1. '
У встановлений законом строк позивач звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але .постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 11 лютого 2007 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з тим, що на ім."я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 не було визначено частку у спільній сумісній власності.
Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 131,158 4.2,212,209 ЦПК України, ст.ст. 370 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визначення часток у спільній сумісній власності задовольнити.
Визначити, що за життя ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року належала 1/2 частина в спільній сумісній власності в трикімнатній квартирі загальною площею 56,56 кв.м., житловою площею 41,6 кв.м що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Визначити, що ОСОБА_1 належить право власності на 1/2 частин;/ квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Головуючий суддя