АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                        УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого         - Черевка П.М.

Суддів                    - Суворова В.О., Градовського Ю.М.

при секретарі         - Григоренко Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 03 серпня 2009 року по справі за позовом приватного підприємства ?обробут та комфорт” до ОСОБА_1 про зобов’язання укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та стягнення 1049,86 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2009 року ПП ?обробут та комфорт” звернулося до Болградського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та зобов’язання укладення типового договору про надання комунальних послуг посилаючись на те, що відповідачка є власницею квартири АДРЕСА_1, ухиляється від укладення договору про надання житлово-комунальних послуг та обслуговування житлового будинку та прибудинкової території, не проводить оплату зазначених витрат  та станом на 01 квітня 2009 року допустила заборгованість на вказану у позові суму, яку у добровільному порядку погасити не бажає.

Рішенням суду від 03 серпня 2009 року позов задоволено, з відповідачки на користь позивача стягнуто 1049,86 грн. суми боргу, 81 грн. судових витрат та зобов’язано ОСОБА_1 укласти з ПП ?обробут та комфорт” договір про надання житлово-комунальних послуг з обслуговування квартири відповідачки.

Вважаючи рішення суду незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права відповідачка ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду від 03серпня 2009 року, ухвалити нове рішення по суті позовних вимог посилаючись на те, що судом не в повному обсязі досліджені обставини у справі та не дана їм належна оцінка.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та обговоривши  підстави апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріально та процесуального права.

Не може бути скасовано правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов суд обґрунтовано виходив з того, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_2, обслуговування якого здійснює позивач на законних підставах. Висновок суду щодо обов’язку відповідача укласти договір з позивачем щодо надання житлово-комунальних послуг витікає з вимог п.7 Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08 жовтня 1992 року, згідно з яким власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов’язані з утриманням житлового будинку і прибудинкової території. Зазначені відносини здійснюються на договірній основі між сторонами, а тарифи затверджуються органами місцевого самоврядування.

Висновок суду щодо ухилення відповідача від своєчасного укладення договору про надання комунальних послуг підтверджений належними доказами.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги на думку колегії суддів не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, п.1 ст. 307, 308, 313, п.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 – відхилити.

Рішення Болградського районного суду Одеської області від 03 серпня 2009 року по справі за позовом приватного підприємства ?обробут та комфорт” до ОСОБА_1 про зобов’язання укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та стягнення 1049,86 грн. – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з  моменту її проголошення, проте може бути оскаржена  до суду касаційної інстанції - Верховного Суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання  законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий                                 П.М. Черевко

Судді:     В.О. Суворов

    Ю.М. Градовський