АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 33- 41 /10                         Категорія: ст. 130ч.2 КУпАП.

Головуючий у першій інстанції:  Сітарчук О.І.                          

Доповідач: Коваль В.Г.

ПОСТАНОВА

Іменем України

02  лютого  2010 року.                                                                       м. Одеса.

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області Коваль В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Котовського міськрайонного суду  Одеської області від 21 жовтня 2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Котовського міськрайонного суду  Одеської області від 21 жовтня 2009 року,    

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1 не працює

визнаний винним  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч. 2  КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів  строком на два роки.

           Як вбачається з постанови суду, ОСОБА_3 21.07.2009 року о 16 годині 45 хвилин, двічі протягом року в с.Бочманівка, Котовського р-ну, Одеської області, керував транспортним засобом , мотоциклом марки ИЖ – 2715, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, в зв’язку з чим був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на два роки.

           Будучи не згодним із постановою суду, ОСОБА_2 подав на неї скаргу, у якій просить постанову скасувати, оскільки вважає, що постанова винесена  в порушення вимог діючого законодавства, з порушенням його законних прав та інтересів, справу розглянуто в його відсутності.

           Вивчивши матеріали справи та доводи скарги, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

           Постанова  Котовського міськрайонного суду від 21 жовтня 2009 року відносно ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.283 КпАП України, а саме:

           -  в судовому засіданні не з’ясована особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в постанові суду та у протоколі про адміністративне правопорушення вказано прізвище ОСОБА_1, згідно довідки виконавчої служби справжнє  прізвище данної особи ОСОБА_1

           - не з’ясовано транспортний засіб , на якому скоєне адміністративне правопорушення, в постанові суду вказано мотоцикл  марки ИЖ – 2715, в протоколі вказано авто  ИЖ – 2715.

             За  вказаних обставин постанова підлягає безумовному скасуванню.

    Відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення на правопорушника може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня скоєння правопорушення.  Такий строк  по справі закінчився, а згідно п. 7 ст. 247 КпАП України, це є підставою для закриття  провадження по справі.

                 Таким чином, постанова суду у відношенні ОСОБА_3 підлягає скасуванню, із закриттям провадження по справі.

               Керуючись п. 3 ст. 293, ст.294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

                      Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

     Постанову судді Котовського міськрайонного суду  Одеської області від 21 жовтня 2009 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130ч.2 КпАП України, та піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки – скасувати, провадження по справі закрити.

 Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

 Суддя апеляційного суду

 Одеської області                                                                   В.Г. Коваль