АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                        УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого         - Черевка П.М.

Суддів                    - Суворова В.О., Градовського Ю.М.

при секретарі         - Григоренко Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на суму 53000 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу посилаючись на те, що позивач передав відповідачці гроші в сумі, еквівалентній 10000 доларів США у рахунок продажу йому квартири АДРЕСА_1. 15 квітня 2002 року між сторонами був укладений договір дарування зазначеної квартири. Став власником зазначеної квартири ОСОБА_1 продав її ОСОБА_3 18 грудня 2002 року.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02.12.2007 року договір купівлі-продажу від 18.12.2002 року та договір дарування від 15 квітня 2002 року визнано недійсними. Суд зобов’язав ОСОБА_1 повернути ОСОБА_4 10000 доларів США.

Рішенням суду від 12 жовтня 2009 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2009 року, справу направити на новий розгляд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та обговоривши  підстави апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріально та процесуального права.

Не може бути скасовано правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 суд обґрунтовано виходив з того, що під час розгляду справи він не ставив питання про визнання договору дарування недійсним внаслідок удаваності, та не надавав належних доказів. Не може суд взяти до уваги як належний доказ розписку надану ОСОБА_2 ОСОБА_1, оскільки договір дарування укладений між сторонами 15.04.2002 року, розписка про отримання грошей оформлена 15.04.2004 року, тобто не співпадає з поясненнями позивача, який зазначив, що гроші передав через декілька днів після укладення договору дарування.

Колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги на думку колегії суддів не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, п.1 ст. 307, 308, 313, ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 – відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на суму 53000 грн. – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з  моменту її проголошення, проте може бути оскаржена  до суду касаційної інстанції - Верховного Суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання  законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий                                 П.М. Черевко

Судді:     В.О. Суворов

    Ю.М. Градовський