АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-4884/2009р. Категорія ЦП: 7
Головуючий у першій інстанції - Боярський О.О.
Доповідач - Гайворонський С.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2009 року м. Одеса
Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Гайворонського С.П.
суддів Виноградової Л.Є.
Сегеди С.М.
при секретарі Карпенко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали за скаргою селянського-фермерського господарства «Черемшина» на дії державного виконавця ДВС Білгород-Дністровського відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції, за апеляційною скаргою голови селянського-фермерського господарства «Черемшина» (надалі СФГ «Черемшина») на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2009 року,
встановила :
СФГ «Черемшина» звернулось до суду зі скаргою на дії Державного виконавця ДВС Білгород-Дністровського МРУЮ Привалової Т.С.
В обґрунтування скарги СФГ «Черемшина» послалось на те, що постановою державного виконавця ДВС Білгород-Дністровського МРУЮ Приваловою Т.С. від 10 грудня 2008 року йому відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали апеляційного суду Одеської області № 22-7008/2005р., щодо скасування ухвал Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про накладення арешту на багаторічні насадження та заборону збирати врожай винограду та яблук з причини не відповідності виконавчого документа ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутності адресів сторін.
Однак, як зазначав скаржник ухвала апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2005 р. відповідає вимогам ст. 315 ЦПК України.
Крім того скаржник вказував, що державним виконавцем не були виконані вимоги ч. 3 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не роз'яснені його права щодо приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ст. 19 вищенаведеного закону.
Враховуючи вищенаведене, зазначаючи, що винесеною державним виконавцем постановою порушуються його законні права та інтереси, просив постанову державного виконавця ДВС Білгород-Дністровського МРУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10 грудня 2008 року з примусового виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2005 року скасувати та зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського МРУЮ відкрити виконавче провадження з виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2005 року.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2009 року суд першої інстанції у задоволені скарги СФГ «Черемшина» на дії державного виконавця, про скасування постанови державного виконавця ДВС Білгород-Дністровського МРУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10 грудня 2008 року з примусового виконання ухвали апеляцій суду Одеської області від 09 грудня 2005 року та зобов'язання відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського МРУЮ відкрити виконавче провадження з виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2005 року - відмовив.
В апеляційній скарзі голова СФГ «Черемшина» просить зазначену вище ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким скаргу СФГ «Черемшина» на дії ДВС Білгород-Дністровського МРУЮ задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.
Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволені відмовити.
Судова колегія вважає, що вищевказана ухвала судді районного суду постановлена з додержанням вимог закону.
Відмовляючи у задоволенні вищевказаної скарги СФГ «Черемшина», суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2005р. по справі за позовом ОСОБА_4 до ВАТ „ім.28 червня" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом про усунення перешкод у користуванні виноградниками, про визнання права власності на багаторічні насадження зобов'язано КФГ „Черемшина", а також 93 особи не чинити перешкоди ВАТ „ім. 28 червня" в користуванні багаторічними насадженнями у вигляді виноградників, яблуневого саду, утримуватися від будь-яких дій відносно винограднику і яблуневого саду і зібраних плодів багаторічних насаджень.
Додатковою ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 26 серпня 2005 року суд заборонив КФГ „Черемшина", ВАТ „Ударний", а також іншим особам, що знаходяться у договірних стосунках з (КФГ), а також особам у кількості 93 особи здійснювати будь-які дії відносно багаторічних насаджень, у тому числі збір врожаю винограду, збір врожаю яблуневого саду до розгляду справи по суті, або вирішення питання мирним шляхом.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 20 вересня 2005 року заборонено КФГ „Черемшина", ВАТ „Ударний", а також іншим особам, що знаходяться у договірних стосунках з відповідачами, а також громадянам ОСОБА_4 і ще 92 особам інтереси, яких він представляє, провадити будь-які дії відносно багаторічних насаджень, в тому числі збирання винограду і врожаю яблуневого саду до розгляду справи по суті.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2005 року апеляційні скарги КФГ „Черемшина", ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах, а також в інтересах 92 осіб по довіреності задоволені.
Ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 19 серпня 2005р., 26 серпня 2005р., 20 вересня 2005р. по справі за позовом ОСОБА_4 до ВАТ „ім. 28 червня" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ВАТ „ ім.28 червня" до КФГ „Черемшина", до 92 осіб про усунення перешкод у користуванні виноградниками, про визнання права власності на багаторічні насадження - скасовано, матеріали справи повернуті в той же суд першої інстанції для розгляду позовних вимог сторін по суті.
09 грудня 2008 року СФГ „Черемшина" звернулося до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції з заявою про примусове виконання вищевказаної ухвали апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2005 року.
Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції від 10 грудня 2008 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вищенаведеної ухвали апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2005 року, з тих підстав, що вона не відповідає вимогам статті 19 Закону України „Про виконавче провадження", а саме відсутні адреси сторін.
В грудні 2008 року СФГ „Черемшина" звернулося до апеляційного суду Одеської області з заявою про виправлення описки і роз'яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2005 року.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 березня 2009 року в задоволенні заяви СФГ «Черемшина» про виправлення описки, роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2005 року відмовлено.
Судова колегія вважає, що районний суд правильно відмовив СФГ «Черемшина» у задоволенні скарги останнього стосовно вищевказаних дій державного виконавця.
Судова колегія вважає, що на підставі ст.ст. 19, 26 Закону України „Про виконавче провадження” від 21 квітня 1999 року (з наступними змінами), державний виконавець вірно відмовив в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ не відповідав вимогам ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження” від 21 квітня 1999 року (з наступними змінами
На підставі викладеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, порушенню прав заявника.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 313, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області,
ухвалила :
Апеляційну скаргу голови селянського-фермерського господарства «Черемшина» - відхилити.
Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2009 року про відмову у задоволенні скарги селянського-фермерського господарства «Черемшина» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги у Верховний Суд України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.
Судді апеляційного суду Одеської області
С.П. Гайворонський
Л.Є. Виноградова
С.М. Сегеда