АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-4788/09 Головуючий у першій інстанції –Добров П.В..
Категорія ЦП: 48 Доповідач Ступаков О.А.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Ступакова О.А.
суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.
при секретарі – Трачовій О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.08.2009 року,
встановила:
У листопаді 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, вказуючи, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який за рішенням суду розірваний 02.10.2006 року.
Від шлюбних відносин в них є неповнолітні діти - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.05.2007 року ОСОБА_3 зобов'язаний виплачувати на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків відповідача. В останній час це становить 130-190 грн.
Відповідно до листа другого відділу ДВС Приморського районного управління юстиції м. Одеси №21669 від 23.07.2008 року станом на березень 2008 року відповідач нерегулярно сплачує аліменти та має заборгованість.
Таким чином, матеріальну допомогу на утримання дітей, відповідач хоча і надає, однак цього не вистачає, так як в останній час у неї значно погіршилось матеріальне становище, вона позбавлена можливості утримувати домашнє господарство та мати додатковий дохід, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання кожної дитини.
Відповідач позов не визнав вказуючи, що він регулярно сплачує аліменти, визначені рішенням суду та не вбачає підстав для збільшення стягуваної з нього суми. Крім того в нього важке матеріальне становище та сплачувати аліментів більше, ніж він сплачує зараз в нього немає можливості.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.08.2009 року позов задоволений. Збільшений розмір аліментів, встановлених рішенням Комінтернівського районного суд) Одеської області від 04.05.2007 року та стягнуто з ОСОБА_3, працюючого водієм в ПП «ОСОБА_6.», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, проживаючої: АДРЕСА_3, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та в розмірі 500 грн. щомісячно, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.
Не погодившись з цим рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову в зв’язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи..
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи позов суд першої інстанції посилався на те, що відповідно до ст. 181 СК України аліменти на неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються в долі від їх доходів та (або) в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.
Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.05.2007 року ОСОБА_3 зобов'язаний виплачувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків відповідача.
З довідки другого відділу ДВС Приморського районного управління юстиції м. Одеси №21669 від 23.07.2008 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 сплачує аліменти нерегулярно та має заборгованість.
Згідно трудової книжки ОСОБА_2 та довідки з виконкому Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №230 від 01.06.2009 року, позивачка з 01.07.2003 року звільнена з останнього місця праці та по цей час не працює, оскільки доглядає малолітню дитину.
Відповідно до довідки виконкому Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №229 від 01.06.2009 року на утриманні позивачки знаходяться троє дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 |
Суд першої інстанції критично оцінив доводи відповідача ОСОБА_3 щодо не спроможності сплачувати аліменти на утримання дітей по причині скрутного матеріального становища, оскільки відповідачем не було надано суду доказів, які б підтверджували доводи відповідача.
Враховуючи те, що відповідач має нестабільний доход, суд вважав доцільним визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації згідно Закону України від 03.07.1991 року „Про індексацію грошових доходів населення" зі змінами та доповненнями.
З таким висновком суду першої інстанції колегія погодитись не може оскільки відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось з них.
В матеріалах справи відсутні відомості про зміну матеріального стану платника аліментів. Судом встановлено, що відповідач працює водієм в ПП «ОСОБА_6», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 отримує заробітну плату в розмірі 669 грн. Відомості про отримання відповідачем інших доходів в матеріалах справи відсутні.
Висновок суду першої інстанції, що відповідач має нестабільний доход і в змозі сплачувати аліменти на двох неповнолітніх дітей по 500 грн. щомісячно в твердій грошовій сумі, наявність у відповідача заборгованості по сплаті аліментів є помилковим і таким, що не відповідає фактичним обставинам справи.
Посилання суду першої інстанції про ненадання відповідачем доказів не спроможності сплачувати аліменти на утримання дітей по причині скрутного матеріального становища, що є підставою для стягнення з нього аліментів в розмірі зазначеному позивачкою є помилковими оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 59 ЦПК України не відповідач, а позивачка повинна надати докази щодо зміни матеріального становища відповідача які є підставою для зміни розміру аліментів.
На підставі наведеного колегія вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.
В зв’язку з постановленням рішення про відмову в задоволенні позову судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 112 грн. 50 коп. підлягають стягненню з відповідачки в доход держави.
В зв’язку з несплатою відповідачем судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ при поданні апеляційної скарги, зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача в доход держави.
Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.2, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, судова колегія,
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.08.2009 року скасувати.
Постановити нове рішення яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 112 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 25 грн. 50 коп. судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ несплачених при поданні апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржено до Верховного Суду України на протязі двох місяців.
Головуючий О. А. Ступаков
Судді О. Д. Варикаша
В. А. Станкевич