АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«14» січня 2010р. м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Троїцької Л.Л.,
суддів – Каранфілової В.М., Станкевича В.А.,
при секретарі – Басовій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеса від 23 жовтня 2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Київського районного суду м.Одеса Гаращенко Дмитра Руслановича про відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до судді Київського районного суду м.Одеса Гаращенко Д.Р. про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеса від 23 жовтня 2009р. позивачці відмовлено у відкритті провадження по справі.
В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження, посилаючись на те, що ухвалу постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, п ід час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення (ухвали) суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав доводи апеляційної скарги, зміст ухвали, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи у відкритті провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
При цьому керувався вимогами п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.
Колегія погоджується з висновками суду, оскільки вони відповідають вказаній нормі процесуального права.
Доводи скарги про те, що судом порушено норми Конституції України, а саме: ст.ст.3,8,24,56, - є безпідставні, оскільки суд діяв в рамках процесуального законодавства України, норми якого у встановленому законом порядку неконституційними не визнавались.
Посилання у скарзі на порушення судом норм матеріального права колегією до уваги не приймається, так як справа по суті не розглядалась.
Що стосується порушення, на думку апелянта, норм процесуального права - ч.4 ст.110 ЦПК України, то вони також є безпідставними, оскільки ця норма стосується позовів пов'язаних з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, і до даного спору не застосовується.
Крім того, колегія звертає увагу на те, що взагалі, в даному випадку, відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, колегія вважає, що підстав для скасування ухвали суду не вбачається.
Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Суворовського районного суду м.Одеса від 23 жовтня 2009р. залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі 2-ох місяців з дня її проголошення.
Судді апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька
В.М.Каранфілова
В.А.Станкевич
Копія вірна:
Суддя апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька