АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                        УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого         - Черевка П.М.

Суддів                    - Артеменка І.А., Градовського Ю.М.

при секретарі         - Григоренко Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської Області від 23 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності ,

ВСТАНОВИЛА:

У  вересні 2008 року ОСОБА_2 звернулася до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 в якому просила поділити спільне придбане майно та виділити їй ? частину житлового будинку, присадибної земельної ділянки, розташованих в АДРЕСА_1, та ? частину земельної ділянки за адресою:АДРЕСА_2 для ведення особистого селянського господарства, призначити судово-будівельну експертизу житлового будинку та земельних ділянок, стягнути з відповідача витрати пов’язані з оплатою державного мита та ІТЗ, юридичної допомоги та проведення судово-будівельної експертизи, посилаючись на те, що вказане майно вони набули під час шлюбу, сімейне життя не склалося, досягти згоди про поділ будинку і земельних ділянок вони не можуть.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_2 уточнила свої позовні вимоги та просила визнати за нею право приватної власності на ? частину житлового будинку, присадибної земельної ділянки, розташованих в АДРЕСА_1.

Судом залучено у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, оскільки згідно розписки про передачу грошей ОСОБА_1, у випадку неповернення всієї суми боргу до ОСОБА_3 переходить право власності на будинок поАДРЕСА_1, який є предметом розгляду у справі.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 23 листопада 2009 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено, визнано за нею право власності на ? частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

Вважаючи рішення суду від 23 листопада 2009 року незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду та ухвалите нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріально та процесуального права.

Не може бути скасовано правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов ОСОБА_2 суд обґрунтовано виходив з того, що між позивачкою та відповідачем 21 грудня 2004 року було зареєстровано шлюб, який 18 листопада 2008 року було розірвано. Під час шлюбу сторонами був побудований житловий будинок  розташований по АДРЕСА_1.

Виходячи з наведених доказів суд правильно дійшов висновку, що розписка, згідно якої ОСОБА_1 взяв у борг у ОСОБА_3 кошти в сумі 70 тисяч доларів США на будівництво житлового будинку та зобов’язався повернути їх до 29 квітня 2008 року, а у разі неможливості повернення коштів, передає право власності на цей будинок, є необгрунтованою, оскільки дана розписка з’явилася лише після подання позивачкою позову про поділ майна. Відповідно до діючого цивільного законодавства, за зобов’язанням має бути повернута річ тою ж кількістю з тими же родовими ознаками, тобто у даному випадку грошові кошти, а не житловий будинок, якого на момент написання розписки не існувало.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, ч.1, п.1 ст. 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – відхилити.

Рішення Біляївського районного суду Одеської Області від 23 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з  моменту її проголошення, проте може бути оскаржена  до суду касаційної інстанції - Верховного Суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання  законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий                                 П.М. Черевко

Судді:     І.А. Артеменко

    Ю.М. Градовський