АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                        УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого         - Черевка П.М.

Суддів                    - Суворова В.О., Градовського Ю.М.

при секретарі         - Григоренко Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення  Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

У  квітні 2007 року ОСОБА_2 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовами до ОСОБА_1  в яких просила розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 30 липня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №756, а також стягнути на свою користь грошову компенсацію вартості ? частки квартири під АДРЕСА_1 згідно ринкової вартості, посилаючись на те, що до реєстрації шлюбу перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах більше року. Під час шлюбу, за спільні кошти подружжя була куплена вищезазначена квартира, в якій вони проживали з відповідачем та здійснювали ремонтні роботи, набували предмети домашнього вжитку.

У листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернувся до того ж суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб було укладено по проханню позивачки для отримання нею громадянства України, за що йому була обіцяна винагорода в розмірі 1000 грн., яку він не отримав. Також вказав, що спільно з ОСОБА_2 не проживав, сімейних відносин та спільного господарства у них не було, дітей від шлюбу немає, а квартиру він придбав за власні кошти.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня  2007 року позовні заяви об’єднані в одне провадження.

В судовому засіданні сторони не визнали позовні вимоги одне одного, проте свої вимоги кожна сторона підтримала.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено, шлюб між позивачкою та відповідачем зареєстрований 30 липня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №756 розірвано.

В позові ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним – відмовлено. З ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості ? частки квартири під АДРЕСА_1 в сумі 88140 грн.

Вважаючи рішення суду від 03 грудня 2009 року незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду та ухвалите нове рішення яким відмовити в позовних вимогах ОСОБА_2 в повному обсязі, позовні вимоги відповідача задовольнити, визнати шлюб недійсним.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та обговоривши  підстави апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріально та процесуального права.

Не може бути скасовано правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов ОСОБА_2 суд обґрунтовано виходив з того, що позивачка перебувала з відповідачем в шлюбі з 30.07.2002 року, проте їх сімейне життя не склалося і спільне господарство не ведеться з вересня 2005 року. Також під час шлюбу, за спільні кошти подружжя була придбана квартира, яка була оформлена на ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі ч.1 ст. 70 СК України подружжя має право на поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Районний суд на думку колегії суддів повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, п.1 ст. 307, 308, 313, п.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – відхилити.

Рішення  Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з  моменту її проголошення, проте може бути оскаржена  до суду касаційної інстанції - Верховного Суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання  законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий                                 П.М. Черевко

Судді:     В.О. Суворов

    Ю.М. Градовський