АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-833/2010р.                         Категорія ЦП: 7

Головуючий у першій інстанції - Науменко А.В.                                

Доповідач - Гайворонський С.П.

                                          УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27  квітня  2010 року                                                                                          м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області   в складі:

                                  головуючого                             Гайворонського С.П.

              суддів                                         Виноградової Л.Є.                                        

                                                                            Кононенко Н.А.    

                      при секретарі                            Карпенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі виділені матеріали за позовною заявою акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (в особі Одеської філії АТ «Укрінбанк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_4 (в інтересах ОСОБА_3) на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2009 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту,

                                              встановила :

      АТ «Український інноваційний банк» в (особі Одеської філії АТ «Укрінбанк») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

         В своїй заяві про забезпечення позову АТ «Український інноваційний банк» (в особі Одеської філії АТ «Укрінбанк») просило в порядку забезпечення позовних вимог, вжити (до розгляду справи по суті) заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на кошти ОСОБА_3, які знаходяться на його рахунках в Одеській філії АТ «Укрінбанк» у м. Одесі.

         Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2009 року заяву АТ «Український інноваційний банк» (в особі Одеської філії АТ «Укрінбанк») про забезпечення позову задоволено.

      Накладено арешт на грошові кошти на рахунках ОСОБА_3, які знаходяться на рахунках в Одеській філії АТ «Укрінбанк» у м. Одеса (65009, м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 10), код ЕДРПОУ 32432565, МФО 328168. в сумі 6 029 637.72 грн., а саме:

МФО банку Назва банку № та дата договору банківського вкладу фізичної особи

«депозит-гарант» Номер - рахунку Код валюти Назва валюти (українська гривня)

1 328696 Одеська філія АТ «Укрінбанк» у   м. Одеса №09-0141-10 від 02     лютого 2009р. 26206002401702 980 1004939,62 грн.

2 328696 Одеська філія АТ «Укрінбанк» у  м. Одеса №09-0142-10 від 02     лютого 2009р. 26205002401703 980 1004939,62 грн.

3 328696 Одеська філія АГ «Укрінбанк» у м. Одеса №09-0143-10 від 02     лютого 2009р. 26204002401704 980 1004939,62 грн.

4 328696 Одеська філія АТ «Укрінбанк» у м. Одеса №09-0144-10 від 02      лютого 2009р. 26203002401705 980 1004939,62 грн.

5 328696 Одеська філія АТ «Укрінбанк» у м. Одеса №09-0145-10 від 02      лютою 2009р. 26202002401706 980 1004939,62 грн.

6 328696 Одеська філія АТ «Укрінбанк» у м. Одеса №09-0146-10 від 02     лютого 2009р. 26201002401707 980 1004939,62 грн.

         Копію ухвали для виконання направлено до першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (м. Одесса, вул. Армійська, 13), а також до Одеської філії АТ «Укрінбанк» у м. Одесса (м. Одесса вул. Сонячна, 10).

         Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2009 року виправлено описку допущену в ухвалі судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2009 року про забезпечення позову у справі за позовом АТ «Український інноваційний банк» (в особі Одеської філії АТ «Укрінбанк») до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості і вважати вірним абзац у резолютивній частині ухвали викладений в наступній редакції:

         «Накласти арешт на грошові кошти на рахунках ОСОБА_3, інд.номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, які знаходяться на рахунках в Одеській філії АТ «Укрінбанк» у м. Одеса (65009, м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 10), код ЕДРПОУ 20942810, МФО 328696, в сумі 6 029 637.72 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 (в інтересах ОСОБА_3) просить ухвалу судді від 20 листопада 2009 року скасувати, заяву АТ «Укрінбанк» про забезпечення позову залишити без задоволення посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

          Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.

Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

 Вимоги, яким повинна відповідати вказана заява зазначені в ч. 2 ст. 151 ЦПК України.

В матеріалах даної справи є належним чином оформлена заява АТ «Український інноваційний банк» (в особі Одеської філії АТ «Укрінбанк») про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_3  

Задовольняючи вищевказану заяву про забезпечення позову, суддя свій висновок мотивував, керуючись при розгляді вказаного питання положеннями ст. ст. 151-153  ЦПК України, а також роз’ясненнями, вказаними в Постанові № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”.  

Суддя, постановляючи вищевказану ухвалу, з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився в тому, що між сторонами по даній справі дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з’ясував позовні вимоги, дані про відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просив застосувати позивач, котрий звернувся з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, на підставі викладеного, судова колегія приходить до висновку, що посилання апеляційної скарги на те, що судом першої інстанції були порушені норми чинного законодавства України при розгляді зазначеного вище питання про забезпечення позову по даній справі є безпідставними і зазначені посилання не можуть бути підставою для скасування правильної по суті ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2009 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту.

Таким чином, на підставі усього вищевикладеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.    

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, п. 1  ч. 2 ст. 307, п. 1  ч. 1 ст. 312, ст.  313, п. 4  ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області,

                                                      ухвалила :

         Апеляційну скаргу ОСОБА_4 (в інтересах ОСОБА_3) - відхилити.

         Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2009 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту по матеріалам за позовною заявою акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (в особі Одеської філії АТ «Укрінбанк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без змін.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

         Судді апеляційного суду Одеської області

                                                                                 С.П. Гайворонський

                                                                                                         Л.Є. Виноградова

                                                                                                         Н.А. Кононенко