АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
«21» січня 2010р. м.Одеса
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого судді – Троїцької Л.Л.,
суддів – Каранфілової В.М., Єрьоміна А.В.,
при секретарі – Басовій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеса від 25 листопада 2009р., -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеса від 25 листопада 2009р. задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення її позову до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.
Суд наклав арешт на 1\3 частину квартириАДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1
Відповідач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
Одночасно ним подана апеляційна скарга.
При цьому посилається на те, що пропустив строк на подачу апеляційної скарги ь з поважних причин, оскільки в період з 25.11.2009р. по 01.12.2009р. знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом бронхіт.
Колегія суддів, заслухав суддю – доповідача, вивчив матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що під час постановлення ухвали суду від 25.11.2009р. в судовому засіданні були присутні сам відповідач та його представник за усною домовленістю ОСОБА_3, які не звертались до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою ОСОБА_1 (а.с.27).
Згідно технічного звукозапису судового засідання від 25.11.2009р. також вбачається, що судом був оголошений повний текс ухвали.
Враховуючи викладене, колегія вважає, що і у ОСОБА_1, і у його представника було достатньо часу для своєчасної подачі заяви про апеляційної скарги або безпосередньо самої апеляційної скарги.
При викладених обставинах посилання відповідача на те, що з 25.11.2009р. по 01.12.2009р. він знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом бронхіт, що підтверджується копією довідки, не є підставою для поновлення строку (а.с.33).
Керуючись ст.72, ст.294 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеса від 25 листопада 2009р.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеса від 25 листопада 2009р. залишити без розгляду.
Цивільну справу №2-7583\09 повернути до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі 2-ох місяців з дня її проголошення.
Судді апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька
В.М.Каранфілова
А.В.Єрьомін
Копія вірна:
Суддя апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька