АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-5146\09                                            Категорія ЦП: 44

Головуючий у першій інстанції суддя Кушніренко Ю.С.                      

Доповідач Сидоренко І.П.

УХВАЛА

                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2009 року                                  м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів – Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С., при секретарі – Пугачової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Одесі  від 18 серпня 2000року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідачі в 1997р. залишили вказану квартиру та в неї не проживають, місцезнаходження відповідачів їй не відоме.

Рішенням Центрального районного суду м. Одеси (нині Приморський районний суд м. Одеси) від 18 серпня 2000року позов ОСОБА_3 був задоволений. Суд визнав ОСОБА_2 і ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.6, 21).

На вказане рішення суду ОСОБА_1 і ОСОБА_2 15.09.2007року подали апеляційну скаргу, яка була ухвалою апеляційного суду від 15.02.2008р. повернута апелянтам з тих підстав, що цивільна справа за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням була знищена у зв’язку зі спливом строку зберігання.

Приморський районний суд м. Одеси 18 червня 2009року постановив ухвалу про відновлення втраченого провадження по цивільній справі №2-1460\00 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням (а.с.48).

Ухвалою апеляційного суду від 06 листопада 2009р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 поновлений строк на оскарження рішення суду від 18 серпня 2000року.

В апеляційній скарги ставиться питання про скасування рішення суду з направленням  справи на новий розгляд з тих підстав, що суд в порушенні вимог процесуального закону розглянув справу за відсутністю відповідачів, не сповістивши їх належним чином про слухання справи, та не з’ясував ту обставину, що вони є власниками спірної квартири (а.с.54-57).

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ч.1 п.3 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

З оригіналу тексту рішення суду від 18 серпня 2000року вбачається, що вказане рішення суду було ухвалено за відсутністю відповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_2  – а.с.21. Апелянти стверджують, що вони дізналися про вказане рішення суду лише в травні 2007р.

Апелянти додали до скарги копію свідоцтва про право власності на житло від 22 грудня 1995р., згідно якого вони є власниками квартири АДРЕСА_1, тому взагалі не зрозуміло з яких підстав суд першої інстанції визнав відповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_2 такими, що втратили право користування спірною квартирою (а.с.64).

При новому розгляді справи суду слід належним чином сповістити сторони про слухання справи, та розглянути спір у відповідності з вимогами закону.

Керуючись ч.1 п.3 ст.311, ст.ст.303,307, 317,319 ЦПК України, колегія суддів

                                                            ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 – задовольнити.

Рішення Центрального районного суду м. Одесі  від 18 серпня 2000року -  скасувати. Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням направити до Приморського районного суду м. Одеси на новий розгляд іншим складом суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня її проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області                 І.П.Сидоренко                                        

                                        С.О.Погорєлова

                                         Є.С. Сєвєрова