АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                        УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого         - Черевка П.М.

Суддів                    - Суворова В.О., Артеменка І.А.

при секретарі         - Григоренко Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника Одеської філії акціонерного страхового товариства ?ексель” – ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки ?артнерський кредит”, акціонерного страхового товариства ?ексель” в особі його Одеської філії про стягнення пайових внесків, відсотків по них та страхового відшкодування,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до КС ?артнерський кредит”, АСТ ?ексель” в особі Одеської філії про стягнення пайових внесків, відсотків по ним та страхового відшкодування посилаючись на те, що ним, відповідно договору додаткового пайового внеску №43 від 31 березня 2008 року, укладеного між ним та відповідачами зроблено внесок грошових коштів у розмірі 25900 грн., та 600 грн. відповідно договору від 08 квітня 2008 року, а всього на загальну суму 26500 грн. з обов’язком спілки по нарахуванню доходу у розмірі 30% річних з поквартальною виплатою строком до 31 березня 2009 року. Позивачем умови договору виконано, відповідачі свої зобов’язання не виконали, що стало підставою дострокового розірвання договору та звернення до суду з позовом.

Рішенням суду від 17 червня 2009 року позов задоволено, з відповідачів на користь ОСОБА_2 стягнуто солідарно 30 грн. обов’язкового пайового внеску, 26500 грн. додаткового пайового внеску, 1987,50 грн. несплачених відсотків, 219,95 грн. відсотків при достроковому розірванні договору, 317,37. судових витрат.

Вважаючи рішення суду незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права представник відповідача АСТ ?ексель” звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2009 року, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та обговоривши  підстави апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріально та процесуального права.

Не може бути скасовано правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов суд обґрунтовано виходив з договірних відносин між сторонами, визначеними умовами договору додаткового пайового внеску від 31 березня 2008 року №43 та від 08 квітня 2008 року, які позивачем виконано, що підтверджено доказами. Відповідачами умови договору про нарахування щомісяця відсотків від кредитних сум та їх оплату своєчасно не виконано, що стало об’єктивною підставою для звернення позивача до суду. Акціонерне страхове товариство ?ексель” на підставі договору з КП ?артнерський кредит” від 26 березня 2008 року прийняло під страховий захист ризик страхувальника, пов’язаний з повернення вкладу. Суд обґрунтовано прийняв за встановлений факт, підтверджений доказами наявність сертифікату Одеської філії АСТ ?ексель” про підтвердження страхового покриття депозитного договору №43, діючого між сторонами у разі настання страхового випадку, який в зазначеному випадку настав.

Колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги на думку колегії суддів не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, п.1 ст. 307, 308, 313, ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  представника Одеської філії акціонерного страхового товариства ?ексель” – ОСОБА_1 – відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки ?артнерський кредит”, акціонерного страхового товариства ?ексель” в особі його Одеської філії про стягнення пайових внесків, відсотків по них та страхового відшкодування – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з  моменту її проголошення, проте може бути оскаржена  до суду касаційної інстанції - Верховного Суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання  законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий                                 П.М. Черевко

Судді:     В.О. Суворов

    І.А. Артеменко