АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-615/2010р.                         Категорія ЦП: 5

Головуючий у першій інстанції - Дєтков О.Я.                              

Доповіда - Гайворонський С.П.

                                          УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12  січня  2010 року                                                                                              м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області   в складі:

                                 головуючого                              Гайворонського С.П.

              суддів                                         Виноградової Л.Є.                                        

                                                                             Кононенко Н.А.      

                      при секретарі                             Карпенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_4 до Іванівського ВУЖКГ про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 16 листопада 2009 року про залишення позовної заяви без розгляду,

                                            встановила :

         ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до Іванівського ВУЖКГ про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 16 листопада 2009 року вищевказана позовна заява ОСОБА_4 була залишена без розгляду у зв'язку з тим, що позивач повторно не з’явилася у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце судових засідань.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 16 листопада 2009 року скасувати, як постановленої з порушенням норм процесуального права.

При цьому вказується, що на 11 листопада 2009 року вищевказана справа до судового розгляду взагалі не призначалася, 16 листопада 2009 року ОСОБА_4 до суду з’явитися не змогла у зв’язку з хворобою.

          Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

  Згідно з ч. 3 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов’язковою підставою для скасування рішення.

Судова колегія на підставі п. 3 ст. 312 ЦПК України вважає, що зазначена вище ухвала районного суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки постановлена з порушенням норм процесуального права.

 Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду ухвалою суду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

  Як вбачається з ухвали Березівського районного суду Одеської області від 16 листопада 2009 року, позивач не з’явилася без поважних причин у судові засідання, які були призначені на 18 вересня 2009 року і 11 листопада 2009 року.

 Між тим, згідно з матеріалами даної справи, на 11 листопада 2009 року ніяких судових засідань по вищевказаній справі не призначалося (а.с. 19, 22).

16 листопада 2009 року позивач ОСОБА_4 не змогла приймати участь у судовому засіданні з причини своєї хвороби (а.с. 30).

Таким чином, всупереч вимогам ст. ст. 74,76, 158, 169, 207 ЦПК України, районний суд постановив вищевказану ухвалу з порушенням прав позивача, вимог діючого цивільного процесуального законодавства України, не врахував положення ст. 6  Конвенції про захист прав і основних свобод людини, щодо того, що кожна людина при визначенні її громадських прав і обов’язків має право на справедливий судовий розгляд.

   У даному випадку районним судом така справедливість судових процедур щодо ОСОБА_4 була порушена.

            При новому розгляді матеріалів суду слід усунути зазначені вище порушення і вирішити спір у відповідності з вимогами закону.

  Керуючись ст. ст.  303, 304, 305,  п. 4  ч. 2 ст. 307, п. 3  ч. 1 ст. 312, ст.  313, п. 6  ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319  ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області,

                                                      ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4  - задовольнити частково.

   Ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 16 листопада 2009 року про залишення позовної заяви без розгляду по матеріалам справи за позовною заявою ОСОБА_4 до Іванівського ВУЖКГ про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.

Судді апеляційного суду Одеської області:

                                                                                        С.П. Гайворонський

                                                                                                        Л.Є. Виноградова

                                                                                                        Н.А. Кононенко