АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

       УХВАЛА

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» грудня  2009р.                                                                                      м.Одеса

Колегія суддів судової палати у  цивільних  справах  апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого  – Троїцької  Л.Л.,

суддів – Каранфілової В.М.,  Фальчука В.П.,

    при секретарі –  Басовій  Н.М.,

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні апеляційні  скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що діє в інтересах ВАТ „Дунай-Авто”, на рішення  Кілійського районного суду Одеської  області від 12 листопада 2008р. по цивільній  справі за  позовом ОСОБА_3, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_4, та особисто ОСОБА_1, ОСОБА_4  до ВАТ  „Дунай-Авто”, третя особа – ОСОБА_5, - про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2008 року позивачі звернулися до суду з позовом до ВАТ „Дунай-Авто”, третя особа ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 12 листопада 2008 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ВАТ „Дунай-Авто” на користь ОСОБА_1 3 374 грн. 20 коп. завданої матеріальної шкоди та 30 000грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди; на користь ОСОБА_4 також 30 000грн.  моральної шкоди, а також вирішено питання стосовно судових витрат.

На вказане рішення ОСОБА_1 та представник ВАТ „Дунай-Авто” подали апеляційні скарги.

В  апеляційній  скарзі ОСОБА_1  просила  рішення  суду  скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі,  посилаючись  на  те,  що  рішення  постановлено  з  порушенням  норм  матеріального  права.

Представник ВАТ „Дунай-Авто” просив рішення суду також скасувати, проте справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм як матеріального, так і процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, п ід час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і  обґрунтованість  рішення  суду  першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав доводи апеляційних скарг, зміст рішення, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню  з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст .311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто неповноважним суддею або складом суду.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду справи 12 листопада 2008     року суддя Бочаров А.І. не мав повноважень на розгляд цієї справи в Кілійському районному суді Одеської області, оскільки згідно з Указом Президента України від 30 жовтня 2008 року №973/2008 він був переведений на роботу на посаду судді Овідіопольського районного суду Одеської області (а.с.82).

Враховуючи викладене, колегія вважає, що рішення суду  підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.303, п.  ч.1 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -  

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що діє в інтересах ВАТ „Дунай-Авто”,  задовольнити частково.

Рішення  Кілійського районного суду Одеської  області від 12 листопада 2008р. скасувати.

Цивільну справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд іншим складом суду.

Ухвала апеляційного  суду набирає  чинності  негайно, однак,  може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі 2-ох місяців з дня її проголошення.

    Судді апеляційного суду

Одеської області:                                                                                                  Л.Л.Троїцька

В.М.Каранфілова  

В.П.Фальчук

Копія вірна:

Суддя апеляційного суду

Одеської області:                                                                                                       Л.Л.Троїцька