АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 березня 2010 р. м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого: Кононенко Н.А.
суддів: Виноградової Л.Є., Гайворонського С.П.
при секретарі: Шудрі С.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 8 жовтня 2009 року, -
встановила:
4 вересня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником 1/3 частини жилого будинку по АДРЕСА_1, яку вона передала відповідачам для проживання з послідуючим укладенням договору купівлі-продажу цієї частини будинку, на умовах, що були узгоджені між нею та відповідачами. Останні у спірну частину будинку вселились, але виконувати домовленість про придбання частини будинку відмовились. Вимоги позивачки про звільнення спірної частини будинку – відмовились.
Рішенням Кодимського районного суду Одеської області 8 жовтня 2009 року позов був задоволений в повному обсязі.
Зобов’язано ОСОБА_2 і ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 1/3 частину будинку АДРЕСА_1.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Кодимського районного суду Одеської області 8 жовтня 2009 року скасувати в повному обсязі і пердати справу на новий розгляд через порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст ухвали, яку оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Задовольняючи у повному обсязі позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка є власником1/3 частини будинку АДРЕСА_1, якою відповідачі володіють без законних підстав чим і цим перешкоджають позивачці у здійсненні прав власника.
Згідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ними.
У судовому засіданні у суді першої інстанції відповідачі визнали, що проживають у частині будинку, належного позивачці і виселятися звідти наміру не мають.
Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись: п. 1 ч. 1 ст. 307; ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – відхилити.
Рішення Кодимського районного суду Одеської області від 8 жовтня 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді апеляційного суду Одеської області:
Н.А. Кононенко
Л.Є. Виноградова
С.П.Гайворонський