АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«24» грудня 2009р. м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Троїцької Л.Л.,
суддів – Каранфілової В.М., Фальчука В.П.,
при секретарі – Басовій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеса від 20 жовтня 2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи – КС „Козацька”, - про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И Л А:
16.09.2008р. позивач звернувся з даними позовом до відповідача (а.с.1-2).
20.10.2009р. від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його позову без розгляду (а.с.186).
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеса від 20 жовтня 2009р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи – КС „Козацька”, - про стягнення грошових коштів - залишені без розгляду (а.с.188).
В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати та розглянути його позовні вимоги по суті, посилаючись на те, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, п ід час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення (ухвали) суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав доводи апеляційної скарги, зміст ухвали, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Залишаючи без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що позивач сам надав таке клопотання.
При цьому керувався вимогами п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Колегія погоджується з такими висновками суду, оскільки вони відповідають дійсним обставинам справи та вказаній нормі процесуального права.
Доводи ОСОБА_1 про те, що він подавав клопотання про зупинення розгляду справи, а не про залишення без розгляду, не відповідають дійсності і спростовуються матеріалами справи.
Так, на а.с.186 знаходиться заява позивача від 20.10.2009р. саме про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, колегія вважає, що ухвала суду є законна та обґрунтована підстав для її скасування не встановлено.
При цьому, колегія роз’яснює позивачу, що у разі необхідності він не позбавлений права знову звернутись з даним позовом до суду першої інстанції на загальних підставах.
Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Приморського районного суду м.Одеса від 20 жовтня 2009р. залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі 2-ох місяців з дня її проголошення.
Судді апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька
В.М.Каранфілова
В.П.Фальчук
Копія вірна:
Суддя апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька