Справа 22ц-6200 Головуючий у 1 інстанції Завгородній Є.П.
Категорія 43 Доповідач Солодовник О.Ф.
У Х В А Л А
31 травня 2010 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Лоленко А.В., суддів Солодовник О.Ф., Лук’янової С.В.,
при секретарі Косюга Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку клопотання відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 20 лютого 2009 року по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків за актом про порушення ПКЕЕН,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 20 лютого 2009 року позов відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” задоволений частково : на його користь з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2085,86 грн, збитки в сумі 92,60 грн та судові витрати в сумі 100,96 грн.
28 квітня 2010 року до суду надійшла надійшла апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, в якій вони, зокрема, просять поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що вони не мали можливості у встановлений законом строк подати апеляційну скаргу з наступних причин. По-перше, Гірницьким районним судом м.Макіївки несвоєчасно надаються копії рішень. По-друге, рішення щодо подачі апеляційної скарги приймається в дирекції по правовому забезпеченню та корпоративному управлінню відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивачем було пропущено строк на подачу апеляційної скарги на один рік один місяць 25 днів.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача Шульга Ю.В. була присутньою у судовому засіданні 20 лютого 2009 року, коли судом було ухвалено оскаржене рішення (а.с.18-20). Згідно з довідковим листом до справи, копію рішення та виконавчий лист представник позивача Шульга Ю.В. отримала 14 травня 2009 року. Тоді як до суду з апеляційною скаргою позивач звернувся лише 28 квітня 2010 року, тобто почти через рік після отримання копії рішення суду.
За таких обставин апеляційний суд вважає, що відсутні поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, і тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.294,73 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
Відмовити відкритому акціонерному товариству „Донецькобленерго” у задоволенні клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 20 лютого 2009 року.
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.
Головуючий :
Судді: