Справа 22ц-5778                              Головуючий у 1 інстанції Радченко Л.А.

Категорія 48                                     Доповідач  Солодовник О.Ф.

                                               У Х В А Л А  

                                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                   31 травня 2010  року           м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

                  головуючого Лоленко А.В.,  суддів Солодовник О.Ф., Лук’янової С.В.,

                  при секретарі Косюга Т.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  

                                                             В С Т А Н О В И В :

               Рішенням Артемівського міскрайонного суду Донецької області від 10 березня 2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1\4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 грудня 2009 року до повноліття дитини, судовий збір на користь держави в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.  

               В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, провадження по справі зупинити до прийняття рішення по справі про визначення місця проживання дитини, з тих підстав, що судом першої інстанції порушено вимоги процесуального права.  

               Судом першої інстанції встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка проживає з позивачем (а.с.14).

Заслухавши суддю-доповідача, відповідачку ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає  задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

               Відповідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

                Як вбачається з матеріалів справи, сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка проживає з позивачем (а.с.14).

               Тому суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку щодо задоволення позовних вимог.

              Відповідачка не позбавлена можливості після ухвалення рішення про визначення іншого місця проживання дитини та проживання дитини з нею звернутися до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів.

При встановленні зазначених фактів і постановленні рішення судом не було порушено норм процесуального права та правильно застосовано норми матеріального права.

                  Доводи апеляційної скарги необгрутовані і не спростовують висновків суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, апеляційний суд

                                             У Х В А Л  И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Артемівського міскрайонного суду Донецької області від 10 березня 2010 року залишити без змін.

              Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.

                                              Головуючий :

                                              Судді: