Справа 22ц-5068 Головуючий у 1 інстанції Єфименко В.І.
Категорія 67 Доповідач Солодовник О.Ф.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2010 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Лоленко А.В., суддів Солодовник О.Ф., Лук’янової С.В.,
при секретарі Косюга Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного Фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17 лютого 2010 року встановлено факт, що ОСОБА_1 працював з 01 січня 1988 року по 01 січня 1994 року в КСП ім. Чкалова за професією тракторист-машиніст та був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції за повним циклом в сільгосппідприємстві повний робочий день.
В апеляційній скарзі управління Пенсійного Фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області просить рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд з тих підстав, що судом порушено вимоги матеріального та процесуального права.
Заявник заперечував проти задоволення апеляційної скарги, мотивуючи тим, що рішення суду першої інстанції ухвалено у відповідності з вимогами матеріального та процесуального законодавства.
Заслухавши суддю-доповідача, заявника ОСОБА_1, представника управління Пенсійного Фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області Кравченко Л.Л.. дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду – скасуванню з закриттям провадження по справі з таких підстав.
Відповідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, даних у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Ст.62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявності трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно із Порядком підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. N 637, установлення фактів наявності трудового стажу здійснюється органами ПФУ.
Ухвалюючи рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, суд першої інстанції не звернув уваги на зазначені положення та не врахував, що законодавством установлення відповідного факту здійснюється в іншому порядку.
Відповідно з п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно з ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
На підставі викладеного рішення суду підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі.
Керуючись ст.ст.306, 310, 205 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області задовольнити частково.
Рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17 лютого 2010 року скасувати.
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного Фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.
Головуючий:
Судді: