АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
«10» грудня 2009р. м.Одеса
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого судді – Троїцької Л.Л.,
суддів – Каранфілової В.М., Фальчука В.П.,
при секретарі – Басовій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвал Суворовського районного суду м.Одеса від 19 грудня 2003р. та 15 січня 2004р., -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеса від 19 грудня 2003р. в порядку забезпечення позову Товариства по спільній охороні транспортних засобів „Комбі-2” до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 заборонено користуватись печаткою товариства, а також здійснювати будь-які дії, пов’язані з використанням розрахункового рахунку товариства №26005029800000 в Одеському філіалі АКБ „Укрсиббанк”, крім дій, пов’язаних з внесенням або перерахунком грошових коштів на вказаний рахунок.
Суд також зобов’язав ОСОБА_1 передати печатку товариства, його Устав, обліково-розрахункові документи на зберігання за місцем знаходження товариства за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Лески, вул.Вишнева,52 (а.с.27).
За заявою начальника 1-го відділу ДВС Суворовського РУЮ м.Одеса 15.01.2004р. ухвалою суду першої інстанції роз’яснено резолютивну частину ухвали суду від 19.12.2003р., а саме: зобов’язано ОСОБА_1 передати печатку товариства, його Устав, обліково-розрахункові документи на зберігання за місцем знаходження товариства за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Лески, вул.Вишнева,52 – на відповідальне зберігання ОСОБА_2 (а.с.29,32).
30.01.2004р. ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вказаних ухвал.
В той же час ним була подана апеляційна скарга.
При цьому посилався на те, що строк пропущений з поважних причин.
Причиною пропуску строку заявник зазначав те, що він не приймав участі під час постановлення вказаних вище ухвал суду, копії яких йому не направлялись. Про їх існування дізнався 08.01 та 20.01.2004р. відповідно.
Справа разом з заявою та апеляційною скаргою направлена з Комінтернівського районного суду Одеської області лише 12.11.2009р.
Колегія суддів, заслухав суддю – доповідача, вивчив матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Суворовського районного суду м.Одеса від 19 грудня 2003р. в порядку забезпечення позову за клопотанням Товариства по спільній охороні транспортних засобів „Комбі-2” ОСОБА_1 заборонено користуватись печаткою товариства, а також здійснювати будь-які дії, пов’язані з використанням розрахункового рахунку товариства №26005029800000 в Одеському філіалі АКБ „Укрсиббанк”, крім дій, пов’язаних з внесенням або перерахунком грошових коштів на вказаний рахунок.
Суд також зобов’язав ОСОБА_1 передати печатку товариства, його Устав, обліково-розрахункові документи на зберігання за місцем знаходження товариства за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Лески, вул.Вишнева,52 (а.с.26,27).
За заявою начальника 1-го відділу ДВС Суворовського РУЮ м.Одеса 15.01.2004р. ухвалою суду першої інстанції роз’яснено резолютивну частину ухвали суду від 19.12.2003р., а саме: зобов’язано ОСОБА_1 передати печатку товариства, його Устав, обліково-розрахункові документи на зберігання за місцем знаходження товариства за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Лески, вул.Вишнева,52 – на відповідальне зберігання ОСОБА_2 (а.с.29,32).
16.01.2004р. від ОСОБА_1 до суду першої інстанції надійшло клопотання про скасування ухвали від 19.12.2003р. в частині зобов’язання його передати печатку, Устав та обліково-розрахункові документи на зберігання за місцем знаходження товариства (а.с.34).
20.01.2004р. вказане клопотання розглянуто судом та ухвала суду від 19.12.2003р. в зазначеній частині скасовано, а також скасована в повному обсязі ухвала суду від 15.01.2004р. (а.с.41).
В подальшому, Товариство оскаржило дану ухвалу суду першої інстанції і ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.05.2004р. вона скасована, питання передано на новий розгляд (а.с.46-47,63-64).
Під час розгляду апеляційної скарги Товариства, ОСОБА_1 не поставив до відома ні суд першої, ні апеляційної інстанції про те, що ним також 30.01.2004р. подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначених вище ухвал.
Самі ж матеріали справи не містять жодних відомостей про те, що ОСОБА_1 подавав 30.01.2004р. апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку.
Не поставив відповідач до відома суд і після повернення справи до суду першої інстанції, починаючи з червня 2004р. до 26.10.2009р.
Саме 26.10.2009р. представник ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції клопотання про направлення справи до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 від 30.01.2004р. та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.232-235).
Ніяких відомостей про причини замовчуванню про існування нерозглянутої апеляційної скарги, починаючи з січня 2004 по 26.10.2009р., ОСОБА_1 не надав та в суд апеляційної інстанції не з’явився.
Крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що ст.292 ЦПК України в редакції 1963р. передбачала розгляд питання про поновлення строку судом першої інстанції та повинна була адресовуватися даному суду, а не апеляційному.
Заява ОСОБА_1 від 30.01.2004р. про поновлення строку адресована апеляційному суду.
Також вказана заява не оформлена належним чином, так як на ній немає вхідного номеру та підпису відповідальної особи, тому не може бути доказом звернення ОСОБА_1 з апеляційною скаргою у січні 2004р.
Враховуючи викладене, колегія не вбачає правових підстав для поновлення заявнику строку на апеляційне оскарження ухвал Суворовського районного суду м.Одеса від 19 грудня 2003р. та 15 січня 2004р., у зв’язку з чим, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Також колегія звертає увагу суду першої інстанції на те, що до сих пір не виконані вказівки апеляційного суду Одеської області, зазначені в ухвалі від 25.05.2004р. (а.с.63-64).
Керуючись ст.72, ст.294 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвал Суворовського районного суду м.Одеса від 19 грудня 2003р. та 15 січня 2004р.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Суворовського районного суду м.Одеса від 19 грудня 2003р. та 15 січня 2004р. залишити без розгляду.
Цивільну справу повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області для продовження розгляду справи по суті.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі 2-ох місяців з дня її проголошення.
Судді апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька
В.М.Каранфілова
В.П.Фальчук
Копія вірна:
Суддя апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька