ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua   Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

19 травня 2021 року              Справа № 903/129/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/129/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАБ-УНІВЕРСУМ”, м. Київ

до Комунального підприємства “Луцький центр первинної медичної допомоги”, м. Луцьк

про стягнення 312 332,98 грн.,

за участю представників:

від позивача: Гамрецький Є.О. – адвокат (ордер серії АІ №1046470 від 02.11.2020),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

           26.02.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №24/02-21/1 від 24.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАБ-УНІВЕРСУМ” в якій товариство просить стягнути з Комунального підприємства “Луцький центр первинної медичної допомоги” 312 332,98 грн. збитків за несвоєчасне повернення орендованого майна.

          На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди обладнання №18-12_51 від 05.12.2018 щодо своєчасного повернення орендованого обладнання після закінчення строку оренди.

          Ухвалою суду від 01.03.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.03.2021; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 22.03.2021 року.

           09.03.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАБ-УНІВЕРСУМ” №03/03-21/1 від 03.03.2021, в якій представник позивача просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні 24.03.2021 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

          Ухвалою суду від 10.03.2021 заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАБ-УНІВЕРСУМ” про участь у судовому засіданні 24.03.2021 по справі №903/129/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON було задоволено; попереджено заявника про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

           18.03.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позов б/н від 18.03.2021, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що КП “Луцький центр первинної медичної допомоги” не вчинялося будь-яких протиправних дій, що полягали б в неповерненні майна ТзОВ “ЛАБ-УНІВЕРСУМ”. КП “Луцький центр первинної медичної допомоги” з моменту припинення правовідносин щодо оренди обладнання та розірвання договору та протягом всього часу до фактичного повернення майна, жодного разу не перешкоджало ТзОВ “ЛАБ-УНІВЕРСУМ” в отриманні аналізатора напівавтомата STARDUST MC-15, а навпаки вчиняло дії, направлені на повернення орендованого майна. Сума упущеної вигоди, розрахована позивачем є недостовірною та не підлягає стягненню.

          Крім цього, відповідач у відзиві не погоджується із розміром витрат на правову допомогу в розмірі 30 000 грн., заявлених позивачем до стягнення з відповідача; вважає їх розмір завищеним та необгрунтованим.

          В судовому засіданні 24.03.2021 представник позивача просив відкласти підготовче засідання, посилаючись на те, що позивач не отримував відзиву на позов.

          Представник відповідача в судовому засіданні звернувся з клопотанням про приєднання до матеріалів справи копії договору про надання послуг з адвокатської діяльності від 06.01.2021, детального опису витрат на правову допомогу, попереднього орієнтовного розрахунку судових витрат.

          Клопотання суд задовольнив, документи приєднав до матеріалів справи.

          Ухвалою суду від 24.03.2021 підготовче засідання було відкладено на 07.04.2021, запропоновано позивачу подати суду у строк до 05.04.2021 року відповідь на відзив на позов.

           29.03.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАБ-УНІВЕРСУМ” №24/03-21/1 від 24.03.2021, в якій представник позивача просив суд забезпечити його участь в судовому засіданні 07.04.2021 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

          Ухвалою суду від 30.03.2021 заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАБ-УНІВЕРСУМ” про участь у судовому засіданні 07.04.2021 по справі №903/129/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON було задоволено.

           05.04.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання №05/04-21/1 від 05.04.2021, в якому представник позивача просить не брати до уваги докази, подані представником відповідача на підтвердження понесених КП “ЛЦПМД” витрат на правову допомогу. На обгрунтування клопотання посилається на те, що такі докази подані та приєднані до матеріалів справи з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України.

          Суд, розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача №05/04-21/1 від 05.04.2021, залишив його без задоволення з огляду на те, що питання про приєднання до матеріалів справи копій документів, поданих представником відповідача в судовому засіданні 24.03.2021, було вирішено в судовому засіданні 24.03.2021, відображено в ухвалі суду 24.03.2021. Будь-яких заперечень щодо приєднання до матеріалів справи копій документів представник позивача в судовому засіданні 24.03.2021 не висловлював. Місцевий суд не наділений правом перегляду вирішених ним клопотань.

          В судовому засіданні 07.04.2021 представник позивача повідомив, що відповідь на відзив він надіслав по пошті 02.04.2021.

          Станом на час проведення судового засідання 07.04.2021 на адресу суду відповідь на відзив на позов не надходила.

          Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що відповіді на відзив не отримував, однак бажає ознайомитись з відповіддю на відзив та в разі потреби підготувати заперечення на відповідь на відзив.

          Ухвалою суду від 07.04.2021 підготовче засідання було відкладено на 21.04.2021, запропоновано  відповідачу подати суду у строк до 19.04.2021 заперечення на відповідь на відзив.

           07.04.2021 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив №02/04-21/1 від 02.04.2021.

           12.04.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАБ-УНІВЕРСУМ”  №07/04-21/1 від 07.04.2021, в якій представник позивача просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

          Ухвалою суду від 13.04.2021 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАБ-УНІВЕРСУМ” про участь у судовому засіданні 21.04.2021 об 11:15 год. в режимі відеоконференції.

           13.04.2021 на адресу Господарського суду Волинської області  від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

           20.04.2021 від позивача надійшло клопотання №14/04-21/1 від 14.04.2021, в якому представник позивача просить відкласти підготовче засідання та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

В судове засідання 21.04.2021 представник позивача не з`явився.

З метою забезпечення позивачу права на захист ухвалою суду від 21.04.2021 строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів - до 30.05.2021 включно; клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, розгляд справи відкладено на 19.05.2021, постановлено наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

В судове засідання 19.05.2021 представник відповідача не з`явився.

19.05.2021 представник відповідача надіслав до суду клопотання б/н від 19.05.2021 про відкладення розгляду справи у зв`язку з поганим самопочуттям. До клопотання додав виписку з амбулаторної карти хворого.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишено судом без задоволення, оскільки явка представника відповідача в судове засідання не визнавалась обов`язковою; відповідач реалізував свої процесуальні права щодо подачі відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив. У випадку наявності клопотань і заяв відповідач міг надіслати такі по пошті.

Разом з цим, згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 24.01.2018, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Крім цього, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи закінчення процесуального строку підготовчого провадження, на підставі ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження слід закрити та призначити розгляд справи по суті.

Станом на 19.05.2021 інших заяв та клопотань від представників сторін не надходило.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1.  Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "31" травня 2021 р.  на  11:00 год.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему “Електронний суд”.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

           Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення  і оскарженню не підлягає.  

          Суддя                                                                                            І. О. Якушева