АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«03» грудня 2009р. м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Троїцької Л.Л.,
суддів – Каранфілової В.М., Михайлова В.О.,
при секретарі – Басовій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2009р. по справі за позовом ОСОБА_1 до голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, -
В С Т А Н О В И Л А:
24.06.2009р. ОСОБА_3 звернулась до суду першої інстанції як до адміністративного суду з позовом до Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_2 про визнання його дій неправомірними стосовно повернення її скарги на дії прокурора Кілійського району.
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 20.10.2009р. у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 відмовлено та роз’яснено порядок звернення з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.
В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати та розглянути по суті її позовні вимоги, посилаючись на те, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, п ід час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення (ухвали) суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав доводи апеляційної скарги, зміст ухвали, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи в відкритті провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
При цьому керувався вимогами п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.
Між тим, з такими висновками суду колегія погодитись не може, оскільки суд не звернув увагу на те, що позивачка зверталась до Кілійського районного суду саме як до адміністративного суду, а тому питання про відкриття провадження по справі повинно було розглядатись саме в адміністративному судочинстві.
Крім того, колегія звертає увагу суду на те, що позовну заяву розглядав суддя, відносно якого заявлено позов, що вже само по собі являється неприпустимим.
Враховуючи викладене, колегія вважає, що ухвала суду є незаконна, постановлена з порушенням порядку, встановленого для його вирішення, у зв’язку з чим підлягає скасуванню з направлення матеріалів до Кілійського районного суду Одеської області як до адміністративного суду для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі з урахуванням правил предметної підсудності адміністративних справ.
Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2009р. скасувати.
Матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними направити до Кілійського районного суду Одеської області як до адміністративного суду для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі в порядку адміністративного судочинства іншим суддею.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі 2-ох місяців з дня її проголошення.
Судді апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька
В.М.Каранфілова
В.О.Михайлов