АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                            УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого         - Черевка П.М.

Суддів                    - Артеменка І.А., Суворова В.О.

при секретарі         - Григоренко Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою начальника Кілійського району електричних мереж – Переверзєва Максима Артемовича на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 28 вересня 2009 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ?десаобленерго” в особі Кілійського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИЛА:

У  жовтні 2005 року Кілійський РЕМ звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 4077,22 грн. боргу за використану електроенергію посилаючись на те, що відповідач є абонентом Кілійського РЕМ, якому відкрито особистий рахунок №24136 і якому позивачем поставляється електрична енергія доАДРЕСА_1.

Перевіркою правил користування електричною енергією працівниками Кілійського Рем у будинку ОСОБА_2 виявлено порушення у вигляді заземлення нульового провода, внаслідок чого електроенергія використовувалась безобліково, лічильником не враховувалась, про що складено акт від 21 жовтня 2004 року № 206453. Згідно розрахунків позивачу завдано збитків на суму, зазначену у позові.

В процесі розгляду справи у вересні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом у якому просив визнати дії працівників Кілійського РЕМ неправомірними та підключити його до електропостачання.

Рішенням суду від 28 вересня 2009 року позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 1249,25 грн. збитків та 51 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права представник Кілійського РЕМ звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду від 28 вересня 2009 року, постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути судові витрати з відповідача.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та обговоривши  підстави апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріально та процесуального права.

Не може бути скасовано правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов частково та відмовляючи у задоволенні зустрічного позову суд обґрунтовано виходив з того, що між сторонами існують договірні відносини на постачання електричної енергії позивачем відповідачу за встановленою адресою.

Перевіркою правил користування електроенергією у квартирі відповідача працівниками РЕМ 21 жовтня 2004 року виявлено порушення у вигляді заземлення нульового проводу, внаслідок чого електроенергія споживалась без врахування лічильником, про що складено відповідний акт № 206453 та завдано збитки позивачу.

Визначаючи суму збитків, завданих позивачу суд, на думку колегії правильно виходив з наведених розрахунків величини середньодобового споживання з розрахунку за 8 годин та терміну дії виявленого порушення 6 місяців, остаточно визначивши суму збитків відповідно до встановлених обставин – 1249,25 грн., виходячи з дня контрольної перевірки приладів обліку.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального  чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, ч.1 п.1 ст. 307, 308, 313, п.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  начальника Кілійського району електричних мереж – Переверзєва Максима Артемовича – відхилити.

Рішення Кілійського районного суду Одеської області від 28 вересня 2009 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ?десаобленерго” в особі Кілійського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з  моменту її проголошення, проте може бути оскаржена  до суду касаційної інстанції - Верховного Суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання  законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий                                 П.М. Черевко

Судді:                                     В.О. Суворов

І.А. Артеменко