Судове рішення #9414838

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

       УХВАЛА

 

«26» листопада 2009р.                                                                                            м.Одеса

Колегія суддів судової палати з  цивільних  справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді – Троїцької  Л.Л.,

суддів –  Каранфілової В.М., Михайлова В.О.,

    при секретарі –  Басовій Н.М.,

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення  процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Роздільнянського районного суду  Одеської області  від  13  жовтня  2008р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Роздільнянського районного суду  Одеської області  від  13  жовтня  2008р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП.

Суд стягнув з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 8 203грн., моральну шкоду - 5000грн., витрати на правову допомогу – 200грн., витрати на проведення експертизи – 340грн., держмито – 93,50грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи – 30грн.

23.10.2009р. ОСОБА_1  звернувся до апеляційного суду з заявою про  поновлення  процесуального  строку  на  апеляційне  оскарження  рішення, при цьому   посилається  на  те,  що строк пропущений з поважних причин.

Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Колегія  суддів,  заслухав  суддю – доповідача,  вивчив  матеріали  справи,  вважає,  що  заява  не підлягає   задоволенню  з  наступних  підстав.

Згідно  з  ч.3  ст.294  ЦПК  України  апеляційна  скарга,  подана  після  закінчення  строків,  встановлених  цією  статтею, залишається  без  розгляду,  якщо  апеляційний  суд  за  заявою  особи,  яка  її  подала,  не  знайде  підстав  для  поновлення  строку,  про  що  постановляється  ухвала.  

Відповідно  до  ч.1  ст.73  ЦПК  України  суд  поновлює  строк,  встановлений  законом,  за  клопотанням  сторони  чи  іншої  особи  у  разі  його  пропущення  з  поважних  причин.

Причиною пропуску строку заявник зазначає те, що про існування судового рішення йому стало відомо випадково 05.10.2009р. з листа виконавчої служби. Копію рішення він  отримав тільки 09.10.2009р.

Однак,  колегія  не  може врахувати  ці  обставини  як поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, на протязі всього періоду розгляду справи в суді першої інстанції відповідач жодного разу не з’явився  в судове засідання, хоча був сповіщений належним чином (а.с.43,45-46,51-53,55,63,67-69,73,75-76). 12.03.2008р. відповідач відправив поштою заперечення на позовну заяву, в яких просив передати справу на розгляду в Суворовський районний суд м.Одеса за його місцем проживанням (а.с.49-50). 13.05.2008р. він звернувся до суду з таким же клопотанням (а.с.57-58). Ухвалою від 03.08.2008р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовлено і йому направлена копія ухвали (а.с.70-73). 13.10.2008р. суд постановив рішення і 22.10.2008р. його копія направлена відповідачу для відома (а.с.77-80).

Ніяких доказів про те, що апелянт не отримав цю копію рішення суду, не надано.

Крім того, колегія вважає, що ОСОБА_1 в порушення ч.3 ст.27 ЦПК України, як сторона по справі, повинен був добросовісно користуватись своїми процесуальними права та обов’язками, цікавитись ходом розгляду справи і не чекати цілий рік для того, щоб дізнатись про результати розгляду спору.

Враховуючи викладене, колегія вважає, що у задоволенні заяви  про  поновлення  строку слід відмовити, а  апеляційну скаргу  відповідно до  ст.ст.72,294  ЦПК  України залишити  без  розгляду.  

Керуючись ст.72, ст.294 ЦПК України, колегія  суддів,-            

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження  рішення Роздільнянського районного суду  Одеської області  від  13  жовтня  2008р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду  Одеської області  від  13  жовтня  2008р. залишити  без  розгляду.

Цивільну  справу  №2-617\08  повернути  до  суду  першої  інстанції.

Ухвала апеляційного  суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі 2-ох місяців з дня її проголошення.

Судді  апеляційного  суду

Одеської області:                                                                                             Л.Л.Троїцька

В.М.Каранфілова

В.О.Михайлов

Копія вірна:

Суддя  апеляційного  суду

Одеської області:                                                                                             Л.Л.Троїцька

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація