АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Головуючий у першій інстанції: Дорош В.В. Справа № 22ц-5613/09
Доповідач Ступаков О.А. Категорія ЦП: 7
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2009 рік м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Ступакова О. А.
суддів: Варикаші О.Д, Станкевича В.А
при секретарі: Мандрик А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до акціонерного комерційного банку «ІМЕКСБАНК» про стягнення грошової суми та процентів за договором банківського вкладу, про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2009 року,
встановила:
У жовтні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до акціонерного комерційного банку «ІМЕКСБАНК» про стягнення грошової суми та процентів за договором банківського вкладу, про відшкодування моральної шкоди
12.10.2009 року Ананьївським районним судом Одеської області винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, та призначено попереднє судове засідання на 26.10.2009 року.
До початку судового розгляду надійшло клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси, в зв’язку з тим, що місцезнаходження юридичної особи АТ « ІМЕКСБАНК» м.Одеса, проспект Гагаріна. буд. 12-а.
Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2009 року справа передана за підсудністю для розгляду до Приморського районного суду м. Одеса.
Не погодившись з цією ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду в зв’язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права з направленням справи для розгляду до Ананьївського районного суду
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд першої інстанції постановляючи ухвалу від 26 жовтня 2009 року про передачу справи за підсудністю для розгляду до Приморського районного суду м. Одеса посилався на те, що до початку судового розгляду надійшло клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси, в зв’язку з тим, що місцезнаходження юридичної особи АТ « ІМЕКСБАНК» м.Одеса, проспект Гагаріна. буд. 12-а.
Колегія вважає, що суд першої інстанції помилково направив справу для розгляду за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеса.
Згідно з ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів.
Відповідно до матеріалів справи, договір банківського вкладу між позивачем та відповідачем укладено в м. Ананьїв, Одеської області, по місцю знаходження відділення № 37 АКБ „ІМЕКСБАНК”, де позивач і мав право отримати свій вклад, а відповідач повернути вклад позивача, тобто місцем виконання договору є місце його укладення – м. Ананьїв, Одеської області.
Крім того, з виписки особового рахунку позивача (а. с. 16) вбачається, що позов виник з діяльності філії, а тому також відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України, зазначений позов може бути пред’явлено за місцем її знаходження.
На підставі наведеного судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції від 26 жовтня 2009 року підлягає скасуванню з направленням справи до Ананьївського районного суду Одеської області для продовження розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, судова колегія,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити. Ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2009 року скасувати.
Страву направити до того ж суду для продовження розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. А. Ступаков
Судді: О. Д. Варикаша
В. А. Станкевич