АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
«19» листопада 2009р. м.Одеса
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого судді – Троїцької Л.Л.,
суддів – Каранфілової В.М., Фальчука В.П.,
при секретарі – Басовій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеса від 06 листопада 2008р., -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Приморського районного суду м.Одеса від 06 листопада 2008р. відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ „Фарлеп”, третя особа – Управління соціального захисту праці ОМР, - про відшкодування моральної шкоди.
22.09.2009р. ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, при цьому посилається на те, що строк пропущений з поважних причин.
Одночасно ним подана апеляційна скарга.
Колегія суддів, заслухав суддю – доповідача, вивчив матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Причиною пропуску строку ОСОБА_1 зазначає те, що в судовому засіданні 06.11.2008р. він не приймав участі. Копію рішення отримав тільки 14.09.2009р.
Однак, колегія не може врахувати ці обставини як поважні причини для поновлення строку з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи 06.11.2008р. ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції заяву про розгляд справи в його відсутність (а.с.86). В той же день суд розглянув справу по суті за відсутності сторін (а.с.87-90).
Копія рішення була направлена сторонам по справі 10.11.2008р., що підтверджується супровідним листом №с-26 від 10.11.2008р. (а.с.91).
Ніяких доказів про те, що апелянт не отримав цю копію рішення суду, не надано.
Посилання на те, що ОСОБА_1 отримав копію рішення тільки 14.09.2009р., також нічим не підтверджено.
Враховуючи викладене, колегія вважає, що у задоволенні заяви про поновлення строку слід відмовити, а апеляційну скаргу відповідно до ст.ст.72,294 ЦПК України залишити без розгляду.
Керуючись ст.72, ст.294 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеса від 06 листопада 2008р.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеса від 06 листопада 2008р. залишити без розгляду.
Цивільну справу №2-1732\08 повернути до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі 2-ох місяців з дня її проголошення.
Судді апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька
В.М.Каранфілова
В.П.Фальчук
Копія вірна:
Суддя апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька