АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-5383/2009р. Категорія ЦП: 48
Головуючий у першій інстанції - Дудник В.І.
Доповідач - Гайворонський С.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2009 року м. Одеса
Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Гайворонського С.П.
суддів Виноградової Л.Є.
Кононенко Н.А.
при секретарі Карпенко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 31 серпня 2009 року,
встановила:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, в якому позивач просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 1/6 частини, зазначивши, він є батьком двох неповнолітніх дітей.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 послався на те, що сину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Ренійського районного суду від 19 травня 2006р. позивач сплачує аліменти на його утримання у розмірі ? частини заробітку щомісячно на користь відповідача.
Від інших шлюбних відносин позивач має ще одну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку також матеріально утримує у добровільному порядку.
Таким чином, позивач за рішенням суду від 19 травня 2006р. сплачує аліменти у розмірі 25% від заробітку, також утримує другу неповнолітню дитину, що перевищує матеріальні можливості позивача, оскільки він перебуває на даний час у скрутному матеріальному становищі, хоча працює і отримує стабільну заробітну плату, однак не має змоги надавати грошове утримання першій дитині у раніше встановленому судом розмірі.
У судовому засіданні:
- позивач та його представник позов підтримали;
- відповідач та її представник позов не визнали.
Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 31 серпня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
Суд першої інстанції:
- зменшив розмір аліментів, визначений рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 19 травня 2006p., та стягнув з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. м. Рені Одеської області, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням чинності і до 01 листопада 2019р., тобто до досягнення повноліття сином ОСОБА_5;
- виконавчий лист № 2-462/2006 року, виданий на підставі рішення Ренійського районного суду Одеської області від 19 травня 2006р., анулював.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_3 відмовити, посилаючись на те, що районним судом порушені норми матеріального права.
Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив та оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
Задовольняючи позов ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ст. 192 Сімейною кодексу України (СК України) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.
При цьому, в нормі вищевказаної статті закріплений вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: а) зміна матеріального стану; б) зміна сімейного стану; в) погіршення або поліпшення здоров'я.
Вказані обставини можуть стосуватися платника або одержувача аліментів. Головне значення при вирішенні справ такої категорії має наявність у платника або одержувача аліментів осіб, яких вони за законом зобов'язані утримувати (інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина).
Дослідивши докази по даній справі районний суд вірно зазначив, що 02 лютого 2009р. у позивача народилася донька, відносно до якої він виконує батьківські обов'язки, у т.ч. і щодо матеріального утримання.
У зв'язку із цим позивач почав нести додаткові матеріальні витрати, що з урахуванням того, що в останні місяці (згідно довідки з місця роботи за період з травня 2009р. по липень 2009р.) його заробіток значно зменшився у порівнянні з розміром раніше отриманої заробітної плати, впливає на його матеріальне положення.
На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку, що районний суд ухвалив правильне по суті і справедливе рішення, про що свідчать матеріали даної справи.
Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до невірного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області,
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.
Рішення Ренійського районного суду Одеської області від 31 серпня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги у Верховний Суд України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.
Судді апеляційного суду Одеської області
С.П. Гайворонський
Л.Є. Виноградова
Н.А. Кононенко