АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-5345\09 Категорія ЦП: 37
Головуючий у першій інстанції суддя Гниличенко М.В.
Доповідач Сидоренко І.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів – Погорєлової С.О., Сєверової Є.С., при секретарі – Пугачової Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2008року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
встановила:
Рішенням суду від 01 серпня 2008року позовні вимоги ОСОБА_2, та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були задоволені – а.с.36.
Ухвалою апеляційного суду від 20 листопада 2009р. ОСОБА_1 поновлений строк на оскарження рішення суду від 01.08.2008р.
В апеляційній скарги апелянт просить рішення суду скасувати, з тих підстав, що суд розглянувши справу не залучив його до участі у справі , в той час, як рішення суду стосується його інтересів
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно ч.1 п.4 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обв’язки осіб, які не брали участь у справі.
Задовольнив позов суд першої інстанції виходив з того, що сторони по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 мають право власності в порядку спадкування за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.
Однак, судом першої інстанції не було вирішено питання відносно того, хто є спадкоємцями на майно померлої ОСОБА_5
Так, апелянт надав до апеляційної скарги докази відносно того, що він є спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_5, а саме: копію заяви від 28 лютого2008р. до нотаріальної контори про прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину, копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 – а.с.46, 47.
Тому судова колегія погоджується з доводами апелянта про те, що суд першої інстанції при вирішенні вказаної справи повинен був вирішити питання про залучення його до участі у справі , так як він є спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_5
На підставі наведеного рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Керуючись ст. 303, ч.1 п.4 ст.311, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.
Рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2008р. – скасувати.
Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом направити до суду першої інстанції для нового розгляду іншим складом суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня її проголошення.
Судді апеляційного суду Одеської області І.П.Сидоренко
С.О.Погорєлова
Є.С. Сєвєрова