АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого - Черевка П.М.
Суддів - Суворова В.О., Артеменко І.А.
при секретарі - Григоренко Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства ?країнське Дунайське пароплавство” про стягнення коштів та моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
У грудні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ВАТ ?країнське Дунайське пароплавство” про стягнення заборгованості на свою користь посилаючись на те, що з 22 серпня 2007 року по 07 серпня 2008 року він був відряджений відповідачем для виконання роботи на судні згідно займаної посади. З 04 жовтня 2007 року теплохід ?ужани”, на якому працював позивач в якості старшого помічника капітана, згідно умов договору фрахтування між ВАТ ?країнське Дунайське пароплавство” та компанією ?ЕТКО” , виконував обов’язки згідно договору, визначені компанією ?ЕТКО”. За вказаний період роботи відповідач не розрахувався з позивачем за харчування (замість добових) в сумі 19410,66 доларів США.
Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 19410,66 доларів США, або еквівалентну зазначеній сумі суму в національній валюті за офіційним курсом гривні та моральну шкоду в сумі 75000 гривень.
Уточнивши позовні вимоги позивач просив стягнути на свою користь 12294,00 доларів США, 100000 моральної шкоди, 3000 грн. витрат на правову допомогу та 30 грн. витрат на ІТЗ.
Рішенням суду від 13 квітня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ВАТ ?країнське Дунайське пароплавство” на користь позивача заборгованість на харчування в сумі 26133,80 гривень, 1700 грн. моральної шкоди, 3000 грн. витрат на правову допомогу, 30 грн. витрат на ІТЗ та 161,33 грн. держмита на користь держави.
Вважаючи рішення суду незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права позивач ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду від 13 квітня 2009 року, ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, сягнути з відповідача на свою користь 12294,00 доларів США або еквівалент вказаної суми в національній валюті по офіційному курсу гривні, встановленої НБУ на день погашення заборгованості, моральну шкоду в сумі 100000 грн., витрат на надання правової допомоги в сумі 3000 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.
Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.
Не може бути скасовано правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Задовольняючи позов частково суд обґрунтовано виходив з того, що позивач з відповідачем перебував у трудових відносинах згідно трудового договору і перебував на посаді старшого помічника капітана теплохода ?ужани” з 22 серпня 2007 року по 07 серпня 2008 року. З 04 жовтня 2007 року теплохід ?ужани” згідно договору фрахтування, укладеного між відповідачем ВАТ ?країнське Дунайське пароплавство” та компанією ?ЕТКО” працював у тайм-чартері. Нарахування на харчування членам екіпажу судна, в тому числі і позивачу відповідачем проводилося згідно штатного розпису та займаної посади і для позивача становило 42 долари США на добу.
За період дії договору фрахтування, за 285 діб ОСОБА_1 нараховано 12294,00 доларів США. Судом встановлено на підставі належних доказів, що ОСОБА_1 частково виплачена сума на харчування 3394,00 доларів США. З урахуванням викладеного та на підставі наявних доказів, курсу облікової ставки співвідношення гривні до долара США, суд обґрунтовано визначив заборгованість виплат на харчування позивача, яка становила 26133,80 гривень.
Обґрунтованою на думку колегії суддів є позиція суду щодо визначення суми моральної шкоди, судових витрат, а саме витрат на правову допомогу, на ІТЗ та державного мита.
Районний суд, на думку судової колегії повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив характер правовідносин і закон, який їх регулює.
Доводи апеляційної скарги на думку колегії суддів не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, п.1 ст. 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – відхилити.
Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства ?країнське Дунайське пароплавство” про стягнення коштів та моральної шкоди – залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до суду касаційної інстанції - Верховного Суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий П.М. Черевко
Судді: В.О. Суворов
І.А. Артеменко