АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа: № 33 - 377/2009 року Головуючий у суді першої інстанції
Категорія: ст. 173 КУпАП суддя: Кішківська З.А..
Доповідач апеляційної інстанції:
суддя: Губа О.О.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2009 року апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді: Губи О.О.
при секретарі: Красюк А.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21.09.2009 року, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіки Вірменія, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
- визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.
В С Т А Н О В И В :
Згідно постанови суду, 13.09.2009 року близько 03.00 години ОСОБА_1 в приміщенні кафе-бару «Наш», розташованого по вул. Леніна в м. Снігурівка Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 в присутності інших осіб, чим порушив громадський порядок. Також застосував відносно ОСОБА_2 фізичне насильство, в результаті чого останній отримав легкі тілесні ушкодження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду в частині виду стягнення змінити з адміністративного арешту на штраф. Вважає, що при визначенні виду адміністративного стягнення судом першої інстанції не було враховано пом’якшуючі його вину обставини, а саме те, що він має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину, постійне місце проживання та вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджено матеріалами адміністративної справи. Апелянтом не оскаржується обґрунтованість його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Накладаючи стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб, суд першої інстанції врахував ті відомості про особу правопорушника, які містились в матеріалах справи, а саме те, що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, а також обставини вчинення ним правопорушення. Тому не знайшли свого підтвердження посилання апелянта на залишення судом поза увагою пом’якшуючих його вину обставин, оскільки вони не містились у матеріалах справи.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 вже відбув призначене судом стягнення у виді 7 діб арешту.
За таких обставин підстав для скасування постанови суду немає.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2009 року відносно ОСОБА_1, без змін.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду: О.О. Губа