АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                        УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого         - Черевка П.М.

Суддів                    - Суворова В.О., Градовського Ю.М.

при секретарі         - Григоренко Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про відшкодування витрат на поховання,

ВСТАНОВИЛА:

У  жовтні 2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення витрат на поховання посилаючись на те, що позивачами здійснено захоронення свого сина – ОСОБА_6 на що ними витрачено 10451 грн. Уточнивши свої вимоги позивачі просили суд стягнути з кожного з відповідачів на свою користь по 2575,25 грн. та судові витрати як спадкоємців по закону, які прийняли спадщину.

Рішенням суду від 06 липня 2009 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідачів на користь позивачів по 1912,75 грн. з кожного в порядку відшкодування витрат на поховання, та по 31,13 грн. з кожного на судові витрати. В решті позовних вимог відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду від 06 липня 2009 року, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити на суму 183,75 грн. та стягнути з позивачів витрати за сплату державного мита та ІТЗ посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та обговоривши  підстави апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Не може бути скасовано правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов частково суд обґрунтовано виходив з того, що позивачами понесено витрати на поховання сина, після смерті якого відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги по закону після смерті спадкодавця є позивачі та відповідачі у рівних частках, тому всі спадкоємці повинні нести розумні витрати на поховання спадкодавця у рівних частках.

Суд, на думку колегії суддів обґрунтовано визначив розумність витрат на поховання з урахуванням встановлених місцевих звичаїв і обґрунтовано відхилив вимоги позивачів стосовно витрат на виготовлення і встановлення пам’ятника, гранітної вази, оскільки це право, а не обов’язок сторони на увіковічування могили спадкодавця. Врахування неповнолітнього віку відповідачів судом, які не мають власного доходу та незначного розміру спадщини є правильним при визначенні розумних витрат на поховання та судових витрат.

Районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив характер правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги на думку колегії суддів не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ст. 307, 308, 313, п.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_1 – відхилити.

Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про відшкодування витрат на поховання – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з  моменту її проголошення, проте може бути оскаржена  до суду касаційної інстанції - Верховного Суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання  законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий                                 П.М. Черевко

Судді:                                     В.О. Суворов

                                    Ю.М. Градовський