АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа №22ц-4967/2009 Категорія №47,48
Головуючий першої інстанції Жуган Л.В.
Суддя-доповідач Сидоренко І.П.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2009року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді – Сидоренко І.П., суддів – Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С., при секретарі - Пугачової Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 21 серпня 2009року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -
встановила:
15.06.2009р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вказала, що 18.10.2003р. зареєструвала шлюб із відповідачем. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося та шлюбні відносини фактично припинені. На підставі наведеного просила суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 2000грн. щомісячно (а.с.4).
Відповідач ОСОБА_2 погодився на розірвання шлюбу, та просив стягнути з нього аліменти на утримання дитини в сумі 1000грн.
Рішенням суду від 21.08.2009р. позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково (а.с.18-19). Суд розірвав шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 жовтня 2003 року у Вікторівській сільській раді Ширяєвського району Одеської області, актовий запис № 5.
Суд стягнув з ОСОБА_2, 1981р.н., уродженця сіла Миколаївка, Ширяївського району, Одеської області на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., щомісячно аліменти в розмірі 1700грн., починаючи з 15.06.2009р. до досягнення сином ОСОБА_4 повнолітнього віку, тобто до 14.11.2023р. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць суд допустив до негайного виконання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про зменшення розміру аліментів на утримання сина до 1000грн., при цьому апелянт посилається на те, що рішення суду винесено з порушенням норм матеріального права, зокрема ст.182 СК України, суд не з’ясував всі обставини справи, які мають істотне значення, а саме: при визначенні розміру аліментів не врахував, що він щомісячно повинен сплачувати до бюджету єдиний податок у розмірі 150грн., орендну плату за проживання у квартирі – 1500грн., вартість комунальних послуг, платежі по кредиту – 221грн.65коп. та утримувати нову сім`ю (а.с.27-28).
Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційної інстанції погодилася на зменшення розміру аліментів до 1300-1500грн. щомісячно.
Колегія суддів, заслухав суддю–доповідача, сторони, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи частково позовні вимоги щодо стягнення аліментів, суд 1 інстанції виходив з того, що відповідач періодично надавав матеріальну допомогу синові у розмірі 2000грн. на місяць, додаткові витрати на оплату дитячого садку і лікування та з урахуванням вимог ст.ст.180, 182 СК України суду вважав, що це підтверджує матеріальну можливість відповідача на оплату аліментів у сумі 2000грн.
Проте повністю з таким висновком суду першої інстанції судова колегія погодитись не може, так як вони не відповідають обставинам справи, суд неправильно застосував норми матеріального права. У зв’язку з цим рішення суду підлягає зміні з ухвалення нового рішення.
Судом першої інстанції встановлено, що 18 жовтня 2003р. сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Вікторівській сільській раді Ширяївського району Одеської області, актовий запис №5 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6, в рішенні суду помилково вказано рік народження ІНФОРМАЦІЯ_2.).
Судом було встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні відносини фактично припинені та не підтримуються, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За згодою сторін неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю ОСОБА_3
Судова колегія, враховуючи вимоги ст.113 СК України, погоджується із висновками суду першої інстанції про розірвання шлюбу.
Відносно стягнення аліментів на утримання дитини, судом було встановлено, що відповідач періодично до липня 2009р. надав матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі 2000грн. на місяць та додаткових витрат на оплату дитячого садка та лікування.
Суд першої інстанції помилково вважав, що відповідач визнав позов та застосував ч.4 ст.174 ЦПК України, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач визнав позов частково, а саме в сумі 1000грн.
Судом встановлено, що відповідач, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності (а.с.11,15) та має мінливий заробіток (дохід), працездатний, не страждає хронічними захворюваннями, не перебуває в повторному шлюбі, не має на утриманні інших малолітніх дітей та в добровільному порядку не надає постійної матеріальної допомоги на утримання свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
У відповідності до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України встановлено, що обставинами, які враховуються судом при визначені розміру аліментів є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом першої інстанції не було з’ясовано стан здоров’я та матеріальне становище дитини. Крім того, відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто обов’язок утримувати дитину є рівною мірою обов’язком як матері, так і батька.
Суд не врахував зазначені вимоги закону, що призвело до невірного застосування норм матеріального права.
Статтею 184 СК України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач, як суб’єкт підприємницької діяльності, кожний місяць сплачує до бюджету єдиний податок у розмірі 150грн. (а.с.29-31).
Доводи апелянта відносно того, що суд першої інстанції не врахував ту обставину, що він сплачує орендну плату за проживання у квартирі у розмірі 1500грн. та вартість комунальних послуг, знайшли підтвердження в суді апеляційної інстанції, що підтверджується договором оренди квартири - а.с.33. Також відповідач сплачує платежі по кредиту у розмірі 221грн.65коп.
В судовому засіданні апеляційної інстанції позивачка пояснила, що вона отримує 1400грн. заробітної плати щомісячно, на утримання дитини в дошкільному закладу вистачає 300-350грн. щомісячно.
Судова колегія з урахуванням матеріального стану сторін вважає за необхідне стягнути з відповідача щомісячно аліменти на утримання дитини в сумі 1000грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст.307, пп.3 і 4 ст.309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 –задовольнити.
Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 21 серпня 2009року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини в частині стягнення аліментів на утримання дитини - змінити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1981року народження, уродженця сіла Миколаївка Ширяєвського району Одеської області на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно аліменти в розмірі 1000грн., починаючи з 15 червня 2009року до досягнення сином ОСОБА_4 повнолітнього віку, тобто до 14 листопада 2023року.
В іншій частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2009року залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржено безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному порядку.
Судді апеляційного суду : І.П. Сидоренко
С.О. Погорєлова
Є.С. Сєвєрова