АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМНЕМ УКРАЇНИ
1 грудня 2009 р. м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого: Кононенко Н.А.
суддів: Гайворонського С.П., Сегеди С.М.
при секретарі: Шудрі С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Прокурора Ширяївського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Одеській області на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 25 травня 2009 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Саханської сільської ради Ширяївського району про здійснення тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -
встановила:
29 січня 2009 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Саханської сільської ради про здійснення тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно за заповітом.
Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 25 травня 2009 року позовну заяву задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельний пай площею 6,25 га у порядку спадкування за заповітом, що належав ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного акту НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядженя Ширяївської районної державної адміністрації від 7 червня 2004 року.
Не погоджуючись з таким рішенням прокурор Ширяївського району Одеської області приніс апеляційну скаргу, у якій просив рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог через порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення сторін, що з”явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.
Відповідн до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимогматеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Задовльняючи позов ОСОБА_1 виходив з того, що позивачка є спадкоємицею за заповітом на майно матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, що вона прйняла спадщину, а тому згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України визнав за нею право власності на спадкове майно.
Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
Посилання апеляційної скарги на те, що відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 439 від 6 травня 2009 року “про деякі питання посвідчення права власності на земельну ділянку” та порядку здійснення відмітки про перехід права власності на земельну ділянку, рішення суду не є підставою для здійснення відмітки про перхід права власності на земельну ділянку, не може бути покладено судом в основу рішення, оскільки воно суперечить основним засадам цивільно-процесуального законодавства, є підзаконним актом і не може скасовувати закон, який визначає, що рішення суду є підставою для набуття громадянами права на земельну частку – пай.
Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційнї скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись: п. 1 ч. 1 ст. 307; ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-
ухвалила :
Апеляційну скаргу прокурора Ширяївського району Одеської області - відхилити.
Рішення Ширяївського районногосуду Одеської області від 25 травня 2009 року – залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.
Судді апеляційного суду Одеської області:
Н.А. Кононенко
Л.П. Гайворонський
С.М. Сегеда