Судове рішення #94142207

Справа № 163/2831/20 Провадження №11-кп/802/475/21 Головуючий у 1 інстанції:Сушик Н. В.

Категорія: арешт майнаДоповідач: Гапончук В. В.



ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


18 травня 2021 року                                                                 місто Луцьк


Волинський апеляційний суд у складі:        

головуючого судді - Гапончука В.В.,

суддів – Денісова В.П., Борсука П.П.,

з участю

секретаря – Старенько Л.М.,

захисника – Шостака В.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020030150000288 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого  ОСОБА_1 – адвоката Шостака Віктора Васильовича на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 24 грудня 2020 року про накладення арешту на майно,


В С Т А Н О В И В:


       В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Куденьчук О.А. подав клопотання про арешт майна обвинуваченого ОСОБА_1 - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві спільної сумісної власності обвинуваченому ОСОБА_1 .

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 24 грудня 2020 року клопотання представника потерпілого – адвоката Куденьчука О.А. задоволено. Накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності обвинуваченому із забороною відчуження, без позбавлення права користування.

В поданій апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Шостак В.В., вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необгрунтованою. Просить постановити ухвалу, якою скасувати арешт квартири загальною площею 37 метрів квадратних за адресою АДРЕСА_1 .

Заслухавши доповідача, який виклав суть та доводи апеляційної скарги, думку обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника, які підтримали вимоги апеляційної скарги та просили її задовольнити, перевіривши представлені матеріали та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дану вимогу закону при розгляді клопотання про накладення арешту на майно судом дотримано не було.

Так з матеріалів провадження вбачається, що власниками (співвласниками) майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про арешт якого заявлено клопотання, є обвинувачений (цивільний відповідач) ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Разом з тим суд першої інстанції, не повідомивши інших співвласників майна про час, дату та місце розгляду справи і при цьому 08 липня 2020 року розглянувши це клопотання без їх участі, позбавив їх можливості висловити свою думку з приводу поданого клопотання, чим порушив вимоги ч.2 ст.172 КПК України щодо розгляду клопотання про арешт майна за участю власника майна.

Допущені порушення вимог кримінального процесуального закону – ст.172 КПК України, на думку апеляційного суду є істотними в розумінні ст.412 КПК України, а відтак і підставою для скасування судового рішення на підставі положень п.3 ч.1 ст.409 КПК України.

У разі якщо встановлено порушення, передбачені п.п.2, 3, 4, 5, 6, 7 ч.2 ст.412 КПК України, то суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду та призначає новий розгляд у суді першої інстанції (ст.415 КПК України).

Зважаючи на те, що розгляд клопотання про арешт майна проведений з істотним порушенням кримінального процесуального закону, в апеляційній скарзі ставиться питання про її скасування, то ухвала від 24 грудня 2020 року підлягає скасуванню з призначення нового судового розгляду провадження у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 376, 405,  407, 412, 415 КПК України, апеляційний суд,


П О С Т А Н О В И В:


Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого  ОСОБА_1 – адвоката Шостака Віктора Васильовича задовольнити частково.

Ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 24 грудня 2020 року про накладення арешту на майно скасувати та призначити новий розгляд клопотання в суді першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.


Головуючий:


Судді:


  • Номер: 11-п/802/428/20
  • Опис: матеріали кримінального провадження про обвинувачення Мороза А.І., Мороза В.О. за ч.2 ст.121 КК України - для направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 163/2831/20
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Гапончук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2020
  • Дата етапу: 26.10.2020
  • Номер: 11-кп/802/228/21
  • Опис: матеріали оскарження ухвали Шацького районного суду Волинської області від 24 грудня 2020 року про накладення арешту на майно за апеляційною скаргою адвоката Шостака В.В. в інтересах обвинуваченого Мороза В.О.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 163/2831/20
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Гапончук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2021
  • Дата етапу: 13.01.2021
  • Номер: 11-кп/802/475/21
  • Опис: матеріали оскарження ухвали Шацького районного суду Волинської області від 24 грудня 2020 року про накладення арешту на майно за апеляційною скаргою адвоката Шостака В.В. в інтересах обвинуваченого Мороза В.О.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 163/2831/20
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Гапончук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2021
  • Дата етапу: 18.05.2021
  • Номер: 11-кп/802/382/22
  • Опис: матеріали оскарження ухвали Шацького районного суду від 09 лютого 2022 року про накладення арешту на майно за апеляційною скаргою захисника Шостака В.В. в інтересах обвинуваченого Мороза В.О.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 163/2831/20
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Гапончук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2022
  • Дата етапу: 28.02.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація