АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«19» листопада 2009р. м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Троїцької Л.Л.,
суддів – Каранфілової В.М., Фальчука В.П.,
при секретарі – Басовій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кілійської міської ради на заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 01 червня 2009р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Житсервіс” та Кілійської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди і покладання зобов’язання провести ремонт, -
В С Т А Н О В И Л А:
06.08.2008р. позивач звернувся до суду з позовом до КП „Житсервіс” про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 10 013грн., моральної шкоди – 10 000грн. та покладення на відповідача зобов'язання відремонтувати дах житлового будинку АДРЕСА_1
При цьому посилався на те, що зазначена квартира належить йому на праві власності і розташована на 5 поверсі житлового будинку, який знаходиться у веденні відповідача.
З початку осені 2007 року дах протікає, стіни та стелі уражені грибком, штукатурка відвалилась, підлога прийшла в повну негідність, електропроводка потребує повної заміни. На неодноразові, як письмові, так і усні звернення до відповідача щодо термінового ремонту, ніякої відповіді отримано не було.
Ухвалою суду від 23.10.2008р. до участі в справі в якості належного співвідповідача була залучена Кілійська міська рада, як власник житлового будинку № 13 в місті Кілія Одеської області, балансоутримувачем якого є КП „Житсервіс”.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 01 червня 2009р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
Суд зобов'язав Кілійську міську раду здійснити капітальний ремонт даху житлового будинку АДРЕСА_2 та стягнув з Кілійської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 10 013грн., моральну шкоду - 5 000грн. та судові витрати в сумі 1 248грн., а всього: 16 261грн.
В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити позивачу в задоволенні вимог, посилаючись на те, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, п ід час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав доводи апеляційної скарги, зміст рішення, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Задовольняючи частково вимоги позивача, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що в зв’язку з бездіяльністю Кілійської міської ради, як власника житлового будинку № 13 по вул.Кубишкіна в м.Кілія, позивачу завдані реальні збитки в сумі 10013грн., які підлягають стягненню в повному обсязі на підставі вимог ст.ст.22,1166 ЦК України.
Виходячи з вимог ст.ст.23,1167 ЦК України та зважаючи на обставини справи і доведеність моральних страждань, суд порахував можливим задовольнити частково вимоги про відшкодування моральної шкоди.
При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди в 5000грн., суд прийняв до уваги той факт, що власність позивача із-за бездіяльності відповідача в проведенні ремонту даху будинку прийшла в непридатність, у зв’язку з чим ОСОБА_1 не має можливості нормально користуватись та розпоряджатись своєю квартирою. Крім того, позивач, як власник нерухомого майна, позбавлений, без відповідних дій Кілійської міської ради по ремонту даху будинку, здійснити будь-які ремонтні роботи в квартирі і фактично тривалий час є залежним від відповідача по користуванню та розпорядженню власним майном.
Стягуючи з Кілійської міської ради судові витрати по справі (вартість оплати експертизи в сумі 1000грн., судовий збір - 214грн., збір на ІТЗ розгляду справи - 34грн.), суд керувався вимогами ст.88 ЦПК.
Колегія погоджується з висновками суду, оскільки вони відповідають обставинам справи, зібраним доказам, яким дана належна правова оцінка, та вказаним нормам матеріального і процесуального права.
Доводи скарги про те, що у вартість відшкодування шкоди увійшли суми по проведенню робіт з розібрання м’якої покрівлі та облаштування покриття руберойдом, а одночасно стягуючи шкоду і зобов’язуючи відповідача провести капітальний ремонт даху, суд порушив вимоги ст.1192 ЦК України, є безпідставні. Вартість ремонтних робіт, яка зазначена в висновку судово-будівельній експертизі і покладена за основу судом, стосується ремонту в середині квартири і повинна відшкодуватись винною особою.
Зобов’язання провести капітальний ремонт даху стосується безпосередньо зовнішнього ремонту даху будинку, а тому подвійного розміру відшкодування шкоди позивачу колегія в цьому не вбачає.
Твердження апелянта про те, що позивачем не доведено заподіяння йому моральних страждань, не заслуговують на увагу і спростовуються матеріалами справи.
Враховуючи викладене, колегія вважає, що рішення суду є законне та обґрунтоване, підстав для його скасування не встановлено.
Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Кілійської міської ради відхилити.
Заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 01 червня 2009р. залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі 2-ох місяців з дня її проголошення.
Судді апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька
В.М.Каранфілова
Копія вірна: В.П.Фальчук
Суддя апеляційного суду Одеської області: Л.Л.Троїцька