Справа № 2-11123/10
УХВАЛА
25 травня 2010 року м.Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська - Черновськой Г.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про визнання кредитного договору неукладеним, -
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2010 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.
Під час ознайомлення з матеріалами позовної заяви та відповідними додатками до неї було встановлено, що кредитний договір підписано представником відділення та завірено його печаткою, тобто представник, який підписав договір діяв від імені банку, а не філії. А банк ВАТ КБ «Надра» знаходиться в м.Києві.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб подаються за їх місцезнаходженням.
Згідно з ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що виноситься ухвала. Ухвалу суду із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
За таких обставин, суддя вважає можливим повернути дану позовну заяву позивачці та роз’яснити її право на звернення з даним позовом до належного суду в м.Києві, оскільки порушені правила підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.115 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про визнання кредитного договору неукладеним позивачці та роз’яснити його право на звернення з даним позовом до належного суду в м.Києві.
Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її постановлення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська та подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: