Справа №2-9752/10

УХВАЛА

15 березня 2010року                                                                                     м.Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська - Черновськой Г.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіста-Трейдінг», товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Стальмонтаж», третя особа - територіальна громада міста в особі Дніпропетровської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, спонукання до виконання умов договору та визнання права власності, а також витребування документів, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 02 березня 2010 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до TOB «Авіста-Трейдінг», TOB виробничо-комерційна фірма «Стальмонтаж», третя особа - територіальна громада міста в особі Дніпропетровської міської ради.

Об'єкт незавершеного будівництва на який позивач просить визнати право власності знаходиться на території Кіровського району м.Дніпропетровська.

Згідно ч.І ст. 114 ЦПК України, якою визначається виключна підсудність, передбачено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходженням майна або основної його частини.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

За таких обставин, суддя вважає за можливе дану позовну заяву повернути заявнику та роз'яснити його право на звернення з даним позовом до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.З ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіста-Трейдінг», товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Стальмонтаж», третя особа - територіальна громада міста в особі Дніпропетровської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, спонукання до виконання умов договору та визнання право власності, а також витребування документів, стягнення моральної шкоди та витрат па правову допомогу повернути заявнику та роз'яснити його право на звернення з даним позовом до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її постановлення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська та подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

               Суддя: