Справа 3-1093/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з державної інспекції з енергозбереження, стосовно

            ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

                  головного енергетика ТОВ «Молочна фабрика «Рейнфорд»,                

                  що мешкає в м. Дніпропетровську,

            АДРЕСА_1,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 98 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:   

Державним інспектором Територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області Банним А.Ю., 19 березня 2010 року о 14 годині, за місцем знаходження ТОВ «Молочна фабрика «Рейнфорд» м. Дніпропетровськ вул.Благоєва, буд. 31-а був складений адміністративний протокол відносно головного енергетика ОСОБА_1 за ч.1 ст.98 КУпАП, який допустив марнотратне витрачання паливно-енергетичних ресурсів, тобто систематичне  без виробничої потреби витрачання теплоенергії, пряма втрата тепла спричинена відсутністю теплоізоляції трубопроводу (паропроводу), чим порушено п.п. в,д, ст. 3, п.а ст.27 Закону України «Про енергозбереження», «Правила технічної експлуатації  теплових мереж і установок».  

Провина правопорушника повністю підтверджується наступними доказами по справі: актом комплексної перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів № 15-5/3.21-22 від 19 березня 2010 року;  протоколом  про адміністративне правопорушення ДН № 001464 від 19 березня  2010 року, відповідно до якого правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.    Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, у марнотратному витрачанні паливно-енергетичних ресурсів; систематична пряма втрата тепла спричинена відсутністю теплоізоляції, трубопроводу,  тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.98 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

Керуючись ст.ст. 98,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:   

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                               Н.Г. Овчаренко

Строк пред’явлення постанови до виконання три роки з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2010 року.