РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/878/21

Провадження № 2/293/586/2021

11 травня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Черняхівської територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1" про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1» в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 . За життя 10.01.2019 батько склав заповіт, яким на випадок смерті заповів все належне йому майно в річних частках сину, тобто йому ОСОБА_4 та дочці - ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина, яку прийняв він та його сестра ОСОБА_2 . Вони оформили свої спадкові права на житловий будинок та земельну ділянку - по Ѕ частині кожен. Їм також відомо, що батько був включений в списки членів КСП «Україна-Черняхів-1» на отримання майнової частки паю, що також увійшло до складу його спадщини. Однак, 23.03.2021 постановою державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчуком В.І. їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на право власності на майновий пай - майновий Сертифікат в КСП «Україна-Черняхів-1».

За життя батько позивача - ОСОБА_3 не отримав Сертифікат на майновий пай. Факт того, що за життя він працював в ДП НДГ «Україна» ДАУ, яке згодом реформовано в КСП «Україна-Черняхів-1», та відповідно набув право на майновий пай підтверджується поданими документами. Вартість майнового паю становить приблизно 26000 грн. Вказану суму було оголошено на загальних зборах.

ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на майновий пай в порядку спадкування за заповітом після смерті батька. ОСОБА_2 на вказану частину спадщини не претендує і не заперечує проти визнання права власності за позивачем.

Ухвалою суду від 16 квітня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі, підготовче судове засідання призначено на 10 год. 11 травня 2021 року (а.с.47-48).

Ухвалою суду від 16.04.2021 задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с.49-50).

11.05.2021 сторони та паредставник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явились. Позивач подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує. Просить його задовольнити (а.с.60).

Відповідач ОСОБА_2 також подала заяву, в якій вона вказала, що заявлений позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Просить розгляд справи проводити у її відсутності (а.с.59).

Черняхівська селищна рада також звернулась до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Щодо рішення покладаються на розсуд суду (а.с.57).

Від третьої особи - колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" надійшла заява, в якій повідомлено, що інформація про розмір майнового паю ОСОБА_3 у них відсутня. Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) видавався Великогорбашівською сільською радою на підставі списку членів КСП «Україна-Черняхів-1», затвердженого 19.10.2018 загальними зборами членів КСП «Україна-Черняхів-1» (протокол №3), до якого був включений ОСОБА_3 (а.с.58).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Положеннями ст.200 ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.01.2019 року Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смтЧерняхів Житомирської області, актовий запис №12 (а.с.13).

Відповідно до заповіту від 10.01.2019 складеного ОСОБА_3 він заповів все своє майно, що буде належати йому на день смерті, в тому числі і житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані в АДРЕСА_1 в рівних частках сину ОСОБА_1 та дочці - ОСОБА_2 . Вказаний заповіт зареєстрований у реєстрі за №29, посвідчений державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчуком В.І. (а.с.12).

Із повідомлення Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області №409/01-16 від 16.06.2020 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.15).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно повідомлення КСП «Україна-Черняхів-1» за №18 від 16.03.2021 ОСОБА_3 був включений в списки членів КСП «Україна-Черняхів-1» на отримання майнової частки (паю) (а.с.16).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.03.2021, винесеної державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчуком В.І., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Сертифікат на право власності на майновий пай (майновий сертифікат) в КСП «Україна-Черняхів-1» після померлого ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що не було подано правовстановлюючий документ на вище вказаний сертифікат (а.с.14).

За життя спадкодавець працював на державному підприємстві "Навчально дослідне господарство «Україна» Державного агроекологічного університету, яке згодом реформовано в КСП «Україна-Черняхів-1», що підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_3 (а.с.27-30). Вказані обставини відповідачем не спростовано.

Встановлено, що ОСОБА_3 за життя був включений в списки на отримання майнового паю, проте, Сертифікат на право власності на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1» він не отримав, у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому позивач не має можливості в позасудовому порядку скористатись своїм правом на спадкове майно.

Указом Президента України від 8 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», Указом Президента України від 29.01.2001 №62/2001 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" та Постановою КМУ від 28.02.2001 № 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" встановлено, що до списку осіб, які мають право на майновий пай та право на земельну частку (пай), включаються всі члени підприємства, а також, особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий та земельний пай, зокрема, пенсіонери, спадкоємці померлих осіб, які мали право на такий пай.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 за свого життя та на час відкриття спадщини, володів правом на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1» .

У відповідності до положень ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що право на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1» увійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 в силу ст.1218 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи те, що спадкоємцям за заповітом після смерті ОСОБА_3 з часу відкриття спадщини є позивач та його сестра ОСОБА_2 , тому вони мають право на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1». Однак, оскільки ОСОБА_2 на спадщину на майновий пай не претендує і не зперечує проти визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування після смерті батька за братом - ОСОБА_1 , суд визнає за ним право власності на майновий пай в повному розмірі.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За ч.2 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

У відповідності із ст.328 ЦК України право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За встановлених обставин, приймаючи до уваги неможливість позивачем в позасудовому порядку скористатись своїми спадковими правами та отримати право на майновий пай, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Разом з тим, оскільки позивачем на надано суду належних та допустимих доказів з приводу розміру майнового паю, а витребувані докази судом також не надані, тому суд визнає лише право на майновий пай, без визначення його частки.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що відповідач не порушував прав позивача та останній не просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, суд вважає за можливе судові витрати у вигляді сплаченого судового збору покласти на позивача.

Керуючись статтями 82, 182, 392, 1218, 1268 ЦК, статтями 4,13, 136, 141,189-200, 247, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1» в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Черняхів, Житомирської області.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Повний текст судового рішення складений 20.05.2021.

Головуюча суддя Л.Й. Проценко