Справа № 2 –  644/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28.05.2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – судді Дурасової Ю.В.

    при секретарях – Крутій Ю.В.,

    за участю позивача – ОСОБА_1,

представників позивача – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

            відповідача – ОСОБА_4,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 500 грн. в обґрунтування позовних вимог вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу має дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом дитинства до 16-ти років по інфекційному захворюванню, знаходиться на диспансерному обліку у Криворізькому Центрв СНІД та КЗ «Міська дитяча лікарня № 4», порушений психо-мозковий розвиток. Відповідач ухиляється від утримання дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. та судові витрати, понесені у зв’язку з розглядом справи.

В ході розгляду справи позивач доповнила позовні вимоги, просить також стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину один раз на рік в розмірі 3000 грн. в обґрунтування доповнених позовних вимог вказала, що дитина потребує нагляду та лікування у лікарів: інфекціоніста, невролого, психіатра, ортопеда. Окрім специфічної терапії дитина постійно потребує проведення реабілітаційних заходів: лікувальна фізкультура, масаж, прийняття водних процедур. Відповідно медичному висновку дитина повинна проходити кожного року санаторно-курортне лікування з матір’ю в санаторії неврологічного та ортопедичного профілю.  

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що визнає той факт, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 300 грн. на місяць. Вона спочатку вказувала відповідачу, щоб він сплачував їй матеріальну допомогу в розмірі 300 грн., але цих коштів на даний час  не вистачає. Вона одержує державну допомогу на дитину-інваліда в розмірі 900 грн. Дитині 7 років, їй необхідне постійне лікування. На даний час дитина не відвідує реабілітаційні центри, оскільки вийшла з того віку коли приймають у реабілітаційний центр. У зв’язку з тим, що коштів на утримання дитини-інваліда не вистачає, просить стягнути з відповідача 500 грн. на місяць для утримання дитини-інваліда, а також 3000грн. – додаткові витрати на дитину один раз на рік.  

Представник позивача – ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що для утримання дитини-інваліда необхідні додаткові кошти, коштів, які позивач надає щомісячно недостатньо, дитина хвора, потребує постійного медичного огляду. Просить  позов задовольнити.

Представник позивача – ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що матеріальну допомогу на утримання дитини він надає щомісячно в добровільному порядку. З позивачкою в нього була усна домовленість, щоб він надавав кошти на утримання дитини в розмірі 300 грн., що він і виконує. Інших домовленостей не було, інші суми позивач не просила, одразу надала позов. На даний час він працює заробіток його складає 900 грн., третю частину заробітку він надає на утримання дитини, сплачувати 500 грн. на місяць він не має матеріальної можливості. Раніше він був СПД, але на даний час він як СПД закритий, працює охоронцем з фіксованим заробітком. Позивач на утримання дитини-інваліда також отримає від держави допомогу в розмірі 900 грн. Просить звернути увагу суду, що він також знаходиться на диспансерному обліку і витрачає кошти на медикаменти. Дитина отримує вірусну терапію ця терапія надається безкоштовно. Зазначив, що прайслисти, надані позивачем, не можуть слугувати доказами щодо додаткових витрат позивача.  Просить в позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, представників позивача та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства,  оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на таких підставах.

Суд вважає, що встановленим фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються СК України.

 У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.10. 2005 року. Шлюб розірвано 26.01.2010 року. Від шлюбу є спільна дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач ОСОБА_1 одержує соціальну допомогу на дитину-інваліда в розмірі 494 грн. 20 коп. та надбавку на догляд у розмірі 458 грн. 50 коп. Відповідач ОСОБА_4 працює охоронцем в магазині «Буквица» з 07.12.2009 року, заробіток складає 900 грн. щомісячно. Відповідач надає на утримання дитини 300 грн. щомісячно, що складає 1/3 частину його заробітку. З 22.02.2007 року відповідач був зареєстрований як фізична особа-підприємець, державну реєстрацію припинено 09.09.2009 року, за період з 01.01.2009 року по 30.06.2009 року дохід від підприємницької діяльності не отримував. Відповідач знаходиться на диспансерному обліку в Інституті епідеміології та інфекційних захворювань ім. Громашевського АМН України, відповідно до захворювання йому рекомендовано пожиттєвий, щоденний прийом антиретровірусних препаратів. Малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від народження надглядається лікарем-інфекціоністом. З 26.05.2004 року є інвалідом дитинства по інфекційному захворюванню до 18 річного віку. З 2004 року постійно знаходиться на специфічній терапії, яку отримує безкоштовно. «Д» огляд і лабораторне обстеження проводиться 1 раз на 3 місяці, надглядається неврологом, психіатром, ортопедом. Також знаходиться з народження на обліку в ОКЗ «Криворізький центр профілактики та боротьби зі СНІДом». З травня 2004 року отримує специфічну антиретровірусну терапію, препарати для специфічного лікування отримує в Центрі СНІД безкоштовно.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спру визначається рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, розглядаючи вимогу позивача щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі 500 грн. на місяць на утримання дитини, не знайшов підстав задовольнити дану вимогу виходячи з того, що аліменти стягуються в тому разі якщо відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно надає кошти для утримання  дитини в розмірі 300 грн., що становить 1/3 частину його заробітку. Тому суд не знайшов підстав стягувати аліменти з особи, яка відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу  України надає кошти в добровільному порядку для утримання дитини. Відповідно до ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі визначаються аліменти, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід – в судовому засіданні встановлено, що заробіток відповідача має постійний характер, тобто він не є нерегулярним та мінливим. Вимогу позивача, стягувати аліменти в розмірі 500 грн. на місяць з відповідача, суд вважає перевищеною, на тій підставі, що сума в розмірі 500 грн. складе більше половини заробітку відповідача.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що дитина потребує постійного догляду у зв’язку з хворобою, мати - позивач ОСОБА_1 одержує соціальну допомогу на дитину-інваліда в розмірі 494 грн. 20 коп. та надбавку на догляд у розмірі 458 грн. 50 коп., отримує також щомісячно від відповідача на утримання дитини 300 грн.; медичне обслуговування дитина одержує безкоштовно; позивач не надала достатніх доказів щодо додаткових витрат на дитину, суд не бере до уваги прайслисти як доказ додаткових витрат для оздоровлення дитини, однак у зв’язку з тим, що дитина є інвалідом, суд дійшов висновку, що з урахуванням обставин, що мають істотне значення (заробітку відповідача, стану здоров’я відповідача та дитини), визначити розмір додаткових витрат, які необхідно стягувати з відповідача щорічно – один раз на рік – 300 грн.  

Суд, ухвалюючи рішення врахував, що відповідно довідки № 289 від 25.05.2010 року, наданої Комунальною установою «Територіальний цент соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Саксаганського району» у відділенні ранньої соціальної реабілітації дітей – інвалідів комунальної установи   «Територіальний цент соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Саксаганського району» перебувають діти-інваліди від народження до досягнення ними семи років.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., а на підставі ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 182, 184, 185 СК України, ст. 8, 10, 11, 60, 81, 88, 208, 212, 214, 215 ЦПК України,  суд, –  

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кострома, Росія, додаткові витрати на утримання доньки   ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, щорічно (один раз на рік) у розмірі 300 грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.07.2009 року.

  Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

В інших вимогах відмовити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:                               Ю.В. Дурасова