Справа №2- 494/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2010 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Ткачової С.М.,
при секретарі Хоронько М.В.,
за участю представника позивача – Удовиченко О.В., відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку
ВСТАНОВИВ:
16.09.2009 року ВАТ «Донецькобленерго» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, мотивуючи свої вимоги тим, що надає ОСОБА_2 послуги з електропостачання. Відповідно до п.37, п.53 Правил користування електричною енергією для населення вони мають право перевіряти справжність приладу обліку, проводити обстеження електроустановок споживача, виявляти споживання електроенергії поза приладом обліку, та з цього приводу складати акти, висувати вимоги про покриття заподіяної шкоди. Так, 24.02.2009 року в результаті перевірки за місцем проживання відповідача було виявлено: «самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії, виявить які представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливість. Змонтована відпайка нульового проводу поза приладом обліку, яка з’єднана з внутрішньо будинковою проводкою, фаза у третій клемі.» З цього приводу працівниками позивача складений акт № 083283 від 24.02.2009 року, який підписаний представниками постачальника. Відповідно до Методики нарахування вартості недооблікованої електроенергії збитки склали 6734,90 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість недооблікованої електроенергії в розмірі 6734,90 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 97,35 грн.
В судовому засіданні представник позивача Удовиченко О.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» вартість недооблікованої електроенергії в розмірі 6734,90 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 97,35 грн.
В судовому засіданні відповідач позов не визнав та просив в його задоволенні відмовити.
Дослідивши пояснення сторін, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов позов ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Згідно акту № 0083283 від 24.02.2009 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовими споживачами в присутності ОСОБА_2 було складено акт про порушення правил користування електроенергією внаслідок: «самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії, виявить які представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливість. Змонтована відпайка нульового проводу поза приладом обліку, яка з’єднана з внутрішньо будинковою проводкою, фаза у третій клемі», будинку АДРЕСА_1.
Як вбачається рішення комісії РЕС від 02.03.2009 року № 1151 – нараховані збитки за останні 3 роки в сумі 6734,90 грн.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що відповідач є її батько, перебував на лікуванні в психіатрії з 23.09.2009 року по 28.09.2009 року, він п’є, дієздатний та немає навичок роботи з електрикою, тому вважає, що він не міг зробити такі порушення.
Згідно постанови КМУ України від 26.07.1999 року "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" - енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Згідно п. 53 Правил, в результаті виявлення представником постачальника порушення споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.
Суд вважає, що акт складено відповідно до правил користування електроенергією, оскільки порушення Правил енергопостачання мало місце і прав як споживача ОСОБА_2 внаслідок цього порушено не було.
Суд вважає, що при наявності порушення Правил енергопостачання ОСОБА_2 було завдано збитків, які просить стягнути ВАТ «Донецькобленерго
Також у відповідності із ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь ВАТ «Донецькобленерго».
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 8,10,60,88, 213,215 ЦПК України, постановою КМУ України від 26.07.1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (рахунок із спеціальним режимом користування № 260343011295 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131127) вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку у розмірі 6737 грн. 90 коп. та на поточний рахунок № 26004301510104 у АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, ЕДРПОУ 00131127- судовий збір у розмірі 67,35 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Вступна та резолютивна частини рішення постановлені та проголошені 12.01.2010 року. Повний текст рішення виготовлений 12.01.2010 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд .
Суддя/підпис/
Рішення набрало законної сили 25.01.2010р.
Оригінал рішення знаходиться в архіві суду в матеріалах справи 2-494/10
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Ткачова
Секретар Г.Ю. Ридош